Решение от 12.12.2022 по делу № 2-1129/2022 от 21.10.2022

Дело №2-1129/2022

                                       РЕШЕНИЕ

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 декабря 2022 года                                        г. Черняховск

    Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанова В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу Епихиной Валентины Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Черняховский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Епихиной Валентины Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, указав в обоснование заявленных требований, что 09 февраля 2018 года между ПАО БИНБАНК (правопредшественником истца) и Епихиной В.М. был заключен кредитный договор №03445063192КН/2018-807, по условиям которого Епихина В.М. получила № под 16,99 % годовых сроком на 36 месяцев. Так как заемщик умерла, истец просил взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Епихиной В.М., задолженность по кредитному договору №03445063192КН/2018-807, образовавшуюся по состоянию на 26 сентября 2022 года, в размере 118 490 рублей 35 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 84 548 рублей 38 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 16 914 рублей 61 копейка и неустойки в размере 17 027 рублей 36 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 570 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» Валейчик С.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, а также просила суд установить кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство.

Соответчик Епихин М.М. и его представитель – Епихин В.М., допущенный к участию в деле на основании ст. 53 ч.6 ГПК РФ на основании устного заявления, в судебном заседании исковые требования признали частично в размере суммы основного долга в размере 84 548 рублей 38 копеек, в остальной части исковые требования не признали и Епихин В.М. пояснил, что о наличии кредита они узнали уже после смерти Епихиной В.М., так как при жизни она об этом не говорила. Епихин М.М. после смерти супруги получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежавшую Епихиной В.М. Считает, что так как обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, то оснований для взыскания с наследника в пользу банка процентов за пользование кредитом и неустойки не имеется.

    Выслушав соответчика и его представителя, рассмотрев дело в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, исследовав письменные материалы дела и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

     В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти гражданина) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в силу ст.1110 ГК РФ наследственное имущество признается единым целым.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 указанного Кодекса.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст.1153 ГК РФ).

     Согласно п.п.60,63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 февраля 2018 года между ПАО БИНБАНК и Епихиной В.М. был заключен кредитный договор №03445063192КН/2018-807, по условиям которого Епихина В.М. получила <данные изъяты> под 16,99 % годовых сроком на 36 месяцев.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами кредитного досье.

Согласно графика возврата кредита заемщик Епихина В.М. должна была не позднее 09 числа каждого месяца вносить ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк »ФК Открытие» от 26 октября 2018 года Банк был реорганизован в форме присоединения к нему ПАО БИНБАНК.

Заемщик Епихина В.М. умерла 14 декабря 2019 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти, имеющейся в материалах наследственного дела №27/2020, которое было открыто нотариусом Черняховского нотариального округа 29 февраля 2020 года на основании заявления Епихина М.М. о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти супруги.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что наследодателю Епихиной В.М. на момент смерти на основании договора приватизации №1061 от 05 апреля 1993 года на праве совместной собственности принадлежало жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 83,1 кв.м и кадастровой стоимостью <данные изъяты>.

16 июня 2020 года Епихину М.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество стоимостью наследуемой доли в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Принимая во внимание, что обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, и такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, суд, установив, что стоимость перешедшего к Епихину М.М. наследственного имущества в виде жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 83,1 кв.м составляет <данные изъяты> и значительно превышает образовавшуюся задолженность по кредитному договору, заключенному с Епихиной В.М. 09 февраля 2018 года, составляющую <данные изъяты>, приходит к выводу о возложении на соответчика Епихина М.М. ответственности по погашению образовавшейся перед банком задолженности.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с Епихина М.М., с учетом доводов соответчика и его представителя, представленных в судебном заседании, суд исходит из следующего.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком Епихиной В.М. в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно и в пределах срока, установленного кредитным договором, то есть до 09 февраля 2021 года, поэтому сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика Епихина М.М. в пользу истца, что составляет 101 462 рубля 99 копеек.

В соответствии с п.3 и 4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п.1 ст.10 данного Кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных выше требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 названной статьи).

Исходя из изложенных основных положений гражданского законодательства недобросовестное поведение одной из сторон с учетом обстоятельств дела, характера и последствий такого поведения может служить основанием для отказа в защите права недобросовестной стороны.

Только, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд отказывает кредитору во взыскании неустойки за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из материалов дела усматривается, что ежемесячные платежи в погашение обязательства по кредиту перестали поступать от заемщика с января 2020 года и следовательно, уже с указанного периода истцу было известно о нарушении его права. Между тем, в суд с настоящим иском истец обратился только 20 октября 2022 года.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания неустойки, начисленной банком за период с 15 июня 2020 года по 14 октября 2021 года, с наследника заемщика Епихиной В.М. суд не усматривает.

Согласно положениям ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких данных, с Епихина М.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 229 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                     РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №03445063192░░/2018-807, ░░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 101 462 ░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 548 ░░░░░░ 38 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 914 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» (№) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 229 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░               ░░░░░░░ ░.░.