Решение по делу № 2-381/2018 от 27.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 19 июня 2018 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аксенова А.С.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.И.,

с участием прокурора Вершининой Е.А.,

представителя ответчика Некрасова Е.Б. Ковалик М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Североуральска в интересах неопределенного круга лиц к Некрасову А. Б., Некрасову Е. Б., Гафиятуллину В. А., Карабуту В. Е., Кузьменко Д. Я. о присуждении к исполнению обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор г. Североуральска обратился в суд с названным иском. Требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства при эксплуатации торговых развлекательных комплексов с массовым скоплением граждан, в ходе которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации нежилого помещения универсального назначения «Универсам», расположенного в подвале жилого дома, по адресу: Свердловская, область, <адрес>. Установлено:

- в нарушение п.п. «б» п. 36 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 390 от 25.04.2012 года (далее – Правила противопожарного режима), на первом этаже ПК-2 не организована перекатка пожарного рукава не реже 1 раза в год, отсутствуют элементы для его опломбирования;

- в нарушение п. 36.2 таблица 3 НПБ 110-03 подвальный этаж предприятия торговли, площадью более 200 м?, встроенный в здание другого назначения, не защищен системой автоматической установкой пожаротушения.

Просит:

- запретить ответчикам, а также иным лицам эксплуатацию торгового объекта «Универсам», расположенного в подвале жилого дома по адресу <адрес>, до устранения нарушений требований пожарной безопасности (за исключением деятельности по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а также содержанию здания и оборудования);

- обязать ответчиков устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности, в том числе, организовать перекатку пожарных рукавов не реже 1 раза в год, опломбировать места их хранения в соответствии с п.п. «б» п. 36 Правил противопожарного режима на первом этаже ПК-2; защитить системой автоматической установкой пожаротушения подвальный этаж предприятия торговли, площадью более 200 м?, встроенный в здание другого назначения в соответствии с п. 36.2 таблица 3 НПБ 110-03.

В судебном заседании прокурор Вершинина Е.А. заявленные требования поддержала.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, в суд не явились, не оповестили суд о причинах неявки, не просили об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика Некрасова Е.Б. Ковалик М.Д. в судебном заседании пояснили, что перекатка пожарного рукава осуществлена, но доказательств тому нет, поскольку сотрудники МЧС придут позже. Работы по установке пожарной сигнализации ведутся.

Адвокат Авдеева Н.А., назначенная судом ответчику Кузьменко Д.Я. в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск не признала, пояснив, что у неё такого права нет, а правовая позиция ответчика относительно иска ей неизвестна.

Третье лицо ФИО12, извещенная надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, в суд не явилась, не оповестила суд о причинах неявки, не просила об отложении судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав пояснения прокурора, представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из дела, ответчикам принадлежит нежилое помещение по вышеуказанному адресу: Карабуту В.Е. – 3/12 доли, Кузьменко Д.Я. – 3/12 доли, Некрасову А.Б. – 1/6 доля, Некрасову Е.Б. – 1/6 доля, Гафиятуллину В.А. – 1/6 доля (кадастровый паспорт помещения, свидетельства о государственной регистрации права).

Данное помещение ими сдается в аренду индивидуальным предпринимателям (договоры аренды).

ФИО12, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг по управлению недвижимым имуществом, заключенного с ИП Кузьменко Д.Я., ИП Некрасовым Е.Б., ИП Некрасовым А.Б., ИП Гафиятуллиным В.А., ИП Карабутом В.Е.. оказывает им услуги по управлению нежилым помещением, с подвалом общей площадью 2 731,9 м? по адресу: <адрес> и придомовой территории.

Прокуратурой г. Североуральска ДД.ММ.ГГГГ, с привлечением должностного лица МЧС Российской Федерации, на основании поручения прокуратуры Свердловской области, проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности, в результате которой выявлены вышеперечисленные нарушения (акт проверкиот ДД.ММ.ГГГГ,

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарной безопасностью является состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; пожаром является неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства; требования пожарной безопасности – специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности; нарушение требований пожарной безопасности – невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.Согласно ст. 34 данного Федерального закона граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности; иметь в помещениях и строениях, находящихся в их собственности (пользовании), первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами противопожарного режима и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного самоуправления.

На основании ч. 1 ст. 38 данного Федерального закона, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, собственники имущества.

Согласно п. 57 Правил противопожарного режима, руководитель организации обеспечивает укомплектованность пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода пожарными рукавами, ручными пожарными стволами и пожарными запорными клапанами, организует перекатку пожарных рукавов (не реже 1 раза в год). Пожарный рукав должен быть присоединен к пожарному крану и пожарному стволу и размещаться в навесных, встроенных или приставных пожарных шкафах, имеющих элементы для обеспечения их опломбирования и фиксации в закрытом положении.

Приказом МЧС Российской Федерации от 18.06.2003 года № 315 утверждены Нормы пожарной безопасности НПБ 100-03, которые устанавливают основные требования пожарной безопасности, регламентирующие защиту зданий, сооружений, помещений и оборудования на всех этапах их создания и эксплуатации автоматическими установками пожаротушения и автоматическими установками пожарной сигнализации. Под зданием в настоящих нормах понимается здание в целом или часть здания (пожарные отсеки), выделенные противопожарными стенами 1 типа. Под нормативным показателем площади помещения в разделе III обязательного приложения настоящих норм понимается часть здания или сооружения, выделенная ограждающими конструкциями, отнесенными к противопожарным преградам с пределом огнестойкости не менее 0,75 часа (перегородки EI 45, стены и перекрытия REI 45).

Разделом III «Помещения» данных норм является таблица 3, согласно п. 36.1 которой подвальные и цокольные этажи предприятий торговли, встроенные в здания другого назначения (в данном случае, предприятие торговли находится в жилом доме), площадью более 200 м ?, должны быть защищены автоматической установкой пожаротушения (АУПТ).

В силу требований ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.

В данном случае имеется реальная опасность (угроза) причинения вреда жизни и здоровью людей в случае эксплуатации спорного объекта в нарушение вышеперечисленных требований пожарной безопасности. Опасность исходит от ответчиков как собственников помещения – торгового объекта, не обеспечивших соблюдение таких требований.

В связи с этим, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт несоблюдения ответчиков требований пожарной безопасности, наличия угрозы жизни и здоровью людей, посещающих торговый объект, иск прокурора подлежит удовлетворению.

Ответной стороной, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств выполнения приведенных требований пожарной безопасности на день рассмотрения дела.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков, в доход местного бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, то есть по 60 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск прокурора г. Североуральска удовлетворить.

На Некрасова А. Б., Некрасова Е. Б., Гафиятуллина В. А., Карабута В. Е. и Кузьменко Д. Я. возложить обязанность:

- обеспечить перекатку пожарных рукавов не реже 1 раза в год и их опломбирование в соответствии с требованиями пункта 57 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 390 от 25.04.2012 года;

- обеспечить защиту подвального помещения торгового объекта, находящегося в подвальном помещении по адресу: <адрес>, автоматической установкой пожаротушения в соответствии с Нормами пожарной безопасности НПБ 100-03, утвержденных приказом МЧС Российской Федерации от 18.06.2003 года № 315.

Некрасову А. Б., Некрасову Е. Б., Гафиятуллину В. А., Карабуту В. Е. и Кузьменко Д. Я. запретить эксплуатацию торгового объекта, находящегося в подвальном помещении по адресу: <адрес>, до устранения указанных нарушений требований правил пожарной безопасности.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.