Решение по делу № 2-94/2015 (2-1872/2014;) от 25.12.2014

Дело № 2- 94 / 2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2015года г.Саранск.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Олеколор» к ООО «Строй-Альянс»,Шабанову Станиславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору поставки продукции и пени в солидарном порядке.

Установил :

Истец обратился в суд с иском к ООО «Строй-Альянс»,гр. 1 о взыскании задолженности по договору поставки продукции и пени в солидарном порядке, указав, что между ООО «Олеколор « и ООО «Строй-Альянс» .._.._.. за № заключен договор поставки продукции производственно-технического назначения на сумму <данные изъяты>. Заключен договор поручительства № к договору № от .._.._.. между ООО «Олеколор» и гр. 1, согласно которому гр. 1 обязуется отвечать солидарно перед Поставщиком (ООО «Олеколор») за исполнение всех своих обязательств по договору поставки № от 28.06.2014года,заключенного между ООО «Олеколор» и ООО «Строй-Альянс». За период с .._.._.. по .._.._.. ответчик ООО «Строй-Альянс» получил продукцию по универсальным передаточным документам на сумму <данные изъяты> : (счёт- фактуры : № от 27.06.14-<данные изъяты> ; № от 27.06.14г.-<данные изъяты> ; № от 27.06.14г.-<данные изъяты> ; № от 27.06.2014г.-<данные изъяты> ; № от 04.07.14г.-<данные изъяты> ; № от 04.07.14г.-<данные изъяты> ; № от 14.07.14г.-<данные изъяты> ; № от 24.07.14г.-<данные изъяты>, № от 27.08.14г.-<данные изъяты>. Итого <данные изъяты>.

До начала получения продукции ответчик произвел предоплату в размере <данные изъяты> и за этот период перечислено по платежным документам <данные изъяты>. Задолженность в соответствии со статьями 454,486,309 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>- <данные изъяты> ).

В соответствии с п.4.4 Договора за просрочку платежей за поставленный товар ответчик должен уплатить истцу пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты товара.Исчисление просрочки начинается на следующий день после подписания покупателем УПД о получении товара.

Расчет таков: сумма задолженности-<данные изъяты>, пени-0,3% за каждый день просрочки ; период просрочки- с 28.02.2014г.- 31.12.2014г.-122 дня.(<данные изъяты> х 0,3 % :100 %х122дня=<данные изъяты>. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец уменьшает размер пени до <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков с ООО «Строй-Альянс»,гр. 1 в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> и пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> и судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Олеколор» адвокат Городской коллегии адвокатов АП РМ гр. 3, действует по ордеру№ от 30.01.2015года,поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Представитель ответчика ООО «Строй-Альянс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик гр. 1 исковые требования признал частично и просил к требованиям по неустойке применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что у них отсутствуют финансовые средства для оплаты, в связи с чем поданы иски в Арбитражный суд РМ.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить частично.

Материалами дела подтверждено, что между ООО «Олеколор « и ООО «Строй-Альянс» .._.._.. за № заключен договор поставки продукции производственно-технического назначения на сумму <данные изъяты>. Заключен договор поручительства № к договору № от .._.._.. между ООО «Олеколор» и гр. 1, согласно которому гр. 1 обязуется отвечать солидарно перед Поставщиком (ООО «Олеколор») за исполнение всех своих обязательств по договору поставки № от 28.06.2014года,заключенного между ООО «Олеколор» и ООО «Строй-Альянс». За период с .._.._.. по .._.._.. ответчик ООО «Строй-Альянс» получил продукцию по универсальным передаточным документам на сумму <данные изъяты> : (счёт- фактуры : № от 27.06.14-<данные изъяты> ; № от 27.06.14г.-<данные изъяты> ; № от 27.06.14г.-<данные изъяты> ; № от 27.06.2014г.-<данные изъяты> ; № от 04.07.14г.-<данные изъяты> ; № от 04.07.14г.-<данные изъяты> ; № от 14.07.14г.-<данные изъяты> ; № от 24.07.14г.-<данные изъяты>, № от 27.08.14г.-<данные изъяты>. Итого <данные изъяты>.

До начала получения продукции ответчик произвел предоплату в размере <данные изъяты> и за этот период перечислено по платежным документам <данные изъяты>. В силу п.1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь(товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму(цену).

В соответствии с п.1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как указано в статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства и в обоих договорах поручительства установлена солидарная ответственность поручителей и заёмщика.

Поскольку заемщиком не исполняется договор займа, обеспеченный поручительством, то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в солидарном порядке с заёмщика и поручителей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчиков не представлено доказательств выплаты по указанному кредиту.

Таким образом, задолженность у ответчиков в соответствии со статьями 454,486,309 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>- <данные изъяты> ) и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии с п.4.4 Договора за просрочку платежей за поставленный товар ответчик должен уплатить истцу пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты товара. Исчисление просрочки начинается на следующий день после подписания покупателем УПД о получении товара.

Расчет таков: сумма задолженности-<данные изъяты>, пени-0,3% за каждый день просрочки ; период просрочки- с 28.02.2014г.- 31.12.2014г.-122 дня.(<данные изъяты> х 0,3 % х 122дня=<данные изъяты>. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец уменьшает размер пени до <данные изъяты>.

В части взыскания неустойки, суд считает, учитывая конкретные обстоятельства дела, финансовые затруднения ответчика с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>, в остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 25 копеек(<данные изъяты> 50 копеек-<данные изъяты> х 1% + <данные изъяты>).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил :

Исковые требования ООО «Олеколор» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строй-Альянс»,гр. 1 в пользу ООО «Олеколор» в солидарном порядке задолженность по передаточным документам с .._.._.. по .._.._.. в размере <данные изъяты> 50 копеек, пени в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> 25 копеек. Итого к взысканию <данные изъяты> 75 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>