Решение по делу № 2-3247/2015 от 10.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Зубенко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Метелица А5 к ПАО «ВТБ-24» о защите прав потребителя, -

У С Т А Н О В И Л:

Метелица А.И. обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать комиссию в сумме 35348,09 руб., неустойку 35348,09 руб., судебные расходы Z руб., штраф.

Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, однако, истец, представитель истца в судебное заседание не явились дважды по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что были извещены надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что сторона истца была дважды извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Метелица А5 к ПАО «ВТБ-24» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: