Решение по делу № 1-43/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-43/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 15.04.2019

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Сальникове П.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Головина С.В.

подсудимого Козырева А.С.

защитника подсудимого - адвоката Титовой Д.Н., представившей удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению Козырева Артема Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей, иждивенцев не имеющего, неработающего, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, ранее несудимого,

мера пресечения – заключение под стражу с 24.08.2018,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, 111 ч. 2 п.»з», 158 ч. 3 п.»а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козырев А.С., в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут 26.11.2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находись в помещении летней кухни, расположенной во дворе <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений в присутствии Свидетель №1, ФИО38 которые осознавали противоправный характер его действий, понимая, что его противоправные действия понятны указанным лицам, однако игнорируя данное обстоятельство, совершил открытое хищение мобильного телефона марки «Nokia 105» IMEI № из нижнего левого кармана куртки, надетой на потерпевшем Потерпевший №2, а также мобильного телефона марки «Билайн А106» со стола вышеуказанной летней кухни, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 С похищенным имуществом Козырев А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ущерб потерпевшему Потерпевший №2 на сумму 1041 рубль и потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 800 рублей.

Кроме того, Козырев А.С., в период времени с 19 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 05.01.2018, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО12, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, взял в руку табурет, и, используя его качестве оружия, нанес табуретом ФИО12, стоящему в зале вышеуказанной квартиры, один удар по спине, затем кулаками обеих рук поочередно нанес потерпевшему множественные (не менее 10) удары в область головы, лица и туловища, от чего последний упал на пол. После чего Козырев А.С. умышленно нанес лежащему на полу потерпевшему поочередно правой и левой ногами, обутыми в ботинки, множественные (не менее 5-ти) удары в область живота. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Козырев А.С., в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанной квартире, взял в руку металлическую кочергу, и, используя ее в качестве оружия, нанес ФИО12 кочергой два удара по левому плечу, не менее 3-х ударов в область живота, и не менее двух ударов по голове. Своими умышленными действиями Козырев А.С. причинил потерпевшему ФИО12 телесные повреждения: закрытую тупую травму живота: разрыв, размозжение тонкой кишки, разрывы брыжейки тонкой кишки, с развитием гемоперитонеума, перитонита; сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей лица, включающий кровоподтеки; множественные ушибленные раны волосистой части головы; ушибленные инфицированные раны губ, кровоизлияния (кровоподтеки) туловища (больше ягодиц), конечностей, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Кроме того, Козырев А.С., в период времени с 19 часов 30 минут 12.03.2018 до 13 часов 00 минут 14.03.2018, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в указанный период времени, через незапертую дверь незаконно проник в помещение жилой летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №4, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4: электрическую дрель марки «Bosh», стоимостью 2000 рублей, углошлифовальную машину электрическую «Зубр» ЗУШМ-115-720, стоимостью 3500 рублей, электрическую машинку для стрижки волос «Scarlet», стоимостью 500 рублей, заточку для ножей, стоимостью 1500 рублей, набор ключей в пластиковом чемодане, стоимостью 2000 рублей, шуруповерт в пластиковом чемодане, стоимостью 3000 рублей. С похищенным Козырев А.С. с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 12500 рублей.

В судебном заседании Козырев А.С. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

На допросах в качестве обвиняемого 17.03.2018, 02.04.2018, 10.04.2018 (протоколы оглашены по ходатайству и с согласия сторон в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, т. 1 л.д. 120-123, т. 2 л.д. 17-22, т. 3 л.д. 1-8, т. 4 л.д. 60-64) Козырев А.С. пояснял о том, что 26.11.2017 около 21 час. он, Свидетель №1, ФИО33, ФИО29 распивали спиртные напитки у ФИО33 в летней кухне, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>. В ходе ссоры он нанес ФИО33 удары, в результате чего тот потерял сознание. В присутствии Свидетель №1, ФИО29 похитил из кармана куртки ФИО33 мобильный телефон черного цвета марки «Nokia 105», со стола – мобильный телефон ФИО29 Свидетель №1 просил его положить телефоны обратно, но он этого не сделал. Затем незнакомые ему мужчина и женщина выгнали его из помещения кухни. 27.11.2017 по просьбе Свидетель №1 передал тому телефон ФИО33. Телефон ФИО32 выбросил.

05.01.2018 с 14 час. он, ФИО46, ФИО30, Свидетель №1 распивали спиртные напитки у ФИО34, в <адрес> в <адрес>. ФИО34 ударил его металлическим табуретом по голове. Разозлившись, он бросил этот же табурет в спину ФИО34, нанес последнему не менее 10 ударов по голове, лицу, груди. Отчего ФИО34 упал на пол. Ногами, обутыми в ботинки со всей силы он наносил ФИО34 удары по рукам, ногам, животу – не менее 5-ти раз. Затем ФИО34 ударил Лимаренко. После чего он кочергой, которую взял возле печи, ударил ФИО34 2 раза по левому плечу, по животу – не менее 3-х раз, по голове – не менее 2-х раз. Около 20 час. следующего дня от Лимаренко узнал о том, что ФИО34 стало плохо и его увезли в больницу.

12.03.2018 с 16 час. он, Свидетель №12, Потерпевший №4 распивали спиртные напитки у Потерпевший №4 в помещении жилой летней кухни, где находились различные инструменты. Затем он и Свидетель №12 ушли домой. Около 20 час. 12.03.2018 он вернулся к дому Потерпевший №4 с целью кражи инструментов, так как хотел продать их и купить алкоголь. Через незапертую дверь зашел в летнюю кухню, где Потерпевший №4 не было, и похитил: электрическую дрель марки «Bosh» в корпусе зеленого цвета, углошлифовальную машинку марки «Зубр» в корпусе зеленого цвета, шуруповерт в чемодане, электрическую машинку для стрижки волос марки «Scarlet», заточку для ножей и ножниц в корпусе ярко-зеленого цвета. Похищенные инструменты продал.

Оглашенные показания Козырев А.С. подтвердил.

При проверках показаний на месте преступления 14.04.2018 (т. 3 л.д. 24-26, 27-29), Козырев А.С. рассказал и показал, как 27.11.2017 около 22 час. в помещении летней кухни по <адрес>, он в присутствии Свидетель №1, ФИО29 похитил из кармана куртки, надетой на ФИО33, сотовый телефон, со стола – мобильный телефон ФИО32. 12.03.2018 с 20 час. до 20 час. 30 мин., через незапертые двери проникнув в помещение летней кухни, расположенной по пер. Мирный, 26, похитил инструменты, принадлежащие Потерпевший №4.

Данные, изложенные в протоколах проверки показаний на месте преступления, Козырев А.С. подтвердил.

Оценивая показания Козырев А.С., суд признает достоверными его показания на предварительном следствии в той их части, в которой они соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения указанных преступлений и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, уличающими подсудимого в совершении указанных преступлений.

Совершение Козырев А.С. грабежа, открытого хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил о том, что в ноябре 2017 в летней кухне, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, он, ФИО29, Свидетель №1, Козырев А.С. распивали спиртные напитки. Козырев А.С. его избил, в результате чего он потерял сознание. Когда очнулся, ФИО29 сообщила ему, что из кармана надетой на нем куртки Козырев А.С. похитил принадлежащий ему телефон марки «Nokia 105», стоимостью 1200 рублей и ее – ФИО29 телефон. Позже Свидетель №7 вернул ему телефон.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила о том, что осенью 2017 она купила себе сотовый телефон «Билайн», отдала его в пользование своей дочери ФИО13 ноябре 2017 Свидетель №1 передал ее супругу - Свидетель №7 телефон ФИО33, просил вернуть телефон последнему, сообщил, что по месту жительства ФИО33 по <адрес> в <адрес> Козырев А.С. похитил сотовые телефоны у ФИО33 и ФИО29 Они вернули телефон ФИО33, ее телефон ей не был возвращен, стоимостью похищенного телефона составляет 800 рублей, заявляет гражданский иск на указанную сумму.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил о том, что Козырев А.С. в его присутствии забрал телефоны, более подробно об этих обстоятельствах не помнит.

Из показаний Свидетель №1 на предварительном следствии 12.03.2018 (т. 1 л.д. 229-230), оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в связи с противоречиями с пояснениями в суде, усматривается, что 26.11.2017 с 21 час. до 22 час. он, Козырев А.С., ФИО29, ФИО33 распивали спиртные напитки у ФИО33 по <адрес>. В ходе ссоры Козырев А.С. избил ФИО33, тот упал. После чего Козырев А.С. достал из кармана куртки, надетой на ФИО33, кнопочный сотовый телефон «Нокиа». Он и ФИО32 просили Козырев А.С. положить телефон обратно в карман куртки, но Козырев А.С. не послушал, забрал телефон себе, а также взял телефон ФИО29 со стола. Затем в кухню зашли мужчина и женщина и выгнали его и Козырев А.С. из кухни. 27.11.2017 по просьбе ФИО29 он попросил Козырев А.С. вернуть похищенные телефоны. Тогда Козырев А.С. передал ему телефон ФИО33, который он отдал Свидетель №7 для передачи ФИО33.

Оглашенные показания Свидетель №1 подтвердил.

Свидетель Свидетель №10 суду пояснила о том, что она арендует дом по <адрес> у своего родственника ФИО31, который проживает в летней кухне по этому же адресу. К ФИО33 пришла девушка по имени ФИО8 и двое мужчин. Вечером к ней пришла ее дочь Свидетель №11 со своим сожителем Подолякиным, которых она просила поговорить с ФИО33, чтобы он не водил к себе посторонних. ФИО35 и Подолякин пошли в кухню, где находились избитые ФИО29, ФИО33, попросили уйти двух находившихся в кухне мужчин, один из которых был Козырев А.С.. После чего Козырев А.С. и второй мужчина ушли. ФИО29 сообщила, что украли телефоны.

Из показаний Свидетель №10 на предварительном следствии 10.04.2018 (т. 2 л.д. 222-225), оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в связи с противоречиями с пояснениями в суде, усматривается, что указанные события произошли 26.11.2017. От ФИО33 позже она узнала о том, что один из парней украл у него и ФИО29 мобильные телефоны.

Оглашенные показания Свидетель №10 подтвердила.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснила о том, что зимой 2018 на даче у ФИО31 Козырев А.С. забрал сотовые телефоны у нее и ФИО33.

Из показаний Свидетель №6 на предварительном следствии 14.03.2018 (т. 1 л.д. 240-243), 11.04.2018 (т. 3 л.д. 13-14) оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в связи с противоречиями с пояснениями в суде, усматривается, что 26.11.2017 утром она пришла в гости к своему знакомому ФИО33, проживающему в кухне, расположенной во дворе <адрес>, они распили спиртные напитки. Сотовый телефон, которым она пользовалась и который покупала ее мать, она положила на стол. Затем ФИО33 уснул, к нему пришли Козырев А.С. и Свидетель №1, с которыми она продолжила распивать спиртные напитки. В ходе ссоры Козырев А.С. ее ударил, отчего ФИО33 проснулся, заступился за нее. Козырев А.С. избил ФИО33, отчего тот упал на пол. Затем Козырев А.С. из кармана куртки, надетой на ФИО33, вытащил сотовый телефон, со стола забрал ее телефон. Она и Свидетель №1 видели, как Козырев А.С. забирал телефоны. Свидетель №1 сказал Козырев А.С. положить телефон ФИО33 на место. Затем в кухню зашла Свидетель №11 со своим сожителем, которые выгнали Свидетель №1 и Козырев А.С. из кухни. Позже ее отец вернул ФИО33 похищенный у него телефон, сообщив, что телефон ему передал Свидетель №1. Похищенный у нее телефон ей не вернули.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил о том, что Свидетель №6, которая приходится ему дочерью, часто бывает в гостях у ФИО33. ФИО29 сообщила ему, что ее сотовый телефон, а также телефон ФИО33, забрал Козырев А.С., с которым был Свидетель №1. Впоследствии Свидетель №1 передал ему телефон ФИО33, просил отдать последнему, что он и сделал.

Свидетель Свидетель №11 суду пояснила о том, что в ноябре-декабре 2018 она со своим сожителем ФИО45 пришла к своей матери Свидетель №10, проживающей по <адрес>. Мать пожаловалась, что ФИО31, проживающий в летней кухне, приводит к себе посторонних. Она и ФИО44 прошли в летнюю кухню, где увидели избитых ФИО29, ФИО31, двух парней, внешность которых не запомнила. ФИО29 сообщила, что у нее и ФИО33 похитили телефоны. Двое парней ушли.

Показания потерпевших, свидетелей не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют признательным пояснениям подсудимого на предварительном следствии, подтверждаются заключением эксперта, протоколами следственных действий.

Так, протоколом осмотра места происшествия 16.02.2018 (т. 1 л.д. 186-190) зафиксирована обстановка в помещении летней кухни, расположенной во дворе <адрес> края, состоит из комнаты, веранды, в комнате расположены стол, кровать.

Протоколом осмотра места происшествия 16.02.2018 (т. 1 л.д. 197-201) зафиксировано изъятие сотового телефона «Нокиа» в корпусе черного цвета имей № у потерпевшего Потерпевший №2, после чего телефон возвращен Потерпевший №2

Протоколом выемки 01.03.2018 (т. 1 л.д. 227-228) в служебном кабинете отдела дознания ОМВД России по Вяземскому району у потерпевшего Потерпевший №2 изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Nokia 105», кнопочный, серийный №. Протоколом осмотра предметов (т. 2 л.д. 46-50) телефон осмотрен, постановлением от 05.04.2018 (т. 2 л.д. 51) признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

По протоколу выемки 10.04.2018 (т. 1 л.д. 205-209) в служебном кабинете СО ОМВД России по Вяземскому району у потерпевшего Потерпевший №2 изъята мужская куртка из кожзаменителя черного цвета, осмотрена (т. 2 л.д. 210-214) – на куртке имеются два накладных боковых кармана, два нагрудных кармана с застежкой-молнией, признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 215).

Заключением эксперта № 67-01/2019 от 11.01.2019 (т. 4 л.д. 16-33) установлено, что рыночная стоимость представленного на экспертизу мобильного телефона марки «Nokia 105» составляет 1041 руб.

Совершение Козырев А.С. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО12 – Потерпевший №3 19.03.2018 (т. 1 л.д. 126-128), оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в связи с неявкой представителя потерпевшего, усматривается, что его родной брат ФИО12 проживал в г. Вяземский, где и у кого, ему неизвестно. 09.02.2018 ФИО12 погиб. От родственников узнал о том, что в январе 2018 ФИО12 был избит, лежал в больнице.

Из показаний потерпевшего ФИО12 на предварительном следствии 03.02.2018 (т. 1 л.д. 39-42), оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в связи со смертью потерпевшего, усматривается, что 05.01.2018 в дневное время он, Козырев А.С., Лимаренко, Свидетель №1 распивали спиртные напитки в квартире Лимаренко, расположенной по <адрес>. Он уснул. Проснулся в зале, остальные пили на кухне. Он попросил спиртное. Козырев А.С. ответил, что не нальет. Между ним и Козырев А.С. возник конфликт, драка. Козырев А.С. бил его кулаками по лицу, голове, груди нанес не менее 8-9 ударов. Он упал, Козырев А.С. стал бить его ногами, обутыми в ботинки, по рукам, ногам, ягодицам, животу нанес не менее 5 ударов, металлической кочергой по голове – не менее 2 ударов и животу – не менее 2-3 ударов. Проснулся на следующий день, чувствовал себя плохо, у него болел живот. По его просьбе соседка вызвала ему скорую помощь. Он был госпитализирован, ему сделали операцию. От работников больницы узнал о том, что у него был разрыв тонкой кишки, сотрясение головного мозга. Перед тем, как Козырев А.С. его избил, он, за то, что Козырев А.С. не хотел налить ему спиртного, ударил Козырев А.С. по голове табуретом.

Из показаний свидетеля ФИО14 на предварительном следствии 03.02.2018 (т. 1 л.д. 43-46), оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в связи со смертью свидетеля, усматривается, что он проживает с ФИО12 по адресу: <адрес>. 05.01.2018 с 19 час. в его квартире употребляли спиртные напитки он, ФИО12, Свидетель №1, Козырев А.С.. ФИО34 уснул в зале, через некоторое время вернулся в кухню и ударил Козырев А.С. стулом по голове. Козырев А.С. разозлился, пошел к ФИО34 в зал. Он слышал как Козырев А.С. бил ФИО34, который вскрикивал от боли. Помнит, что Козырев А.С. заходил в кухню, он не давал ФИО34 спиртное, за что ФИО34 ударил его кулаком в грудь. Козырев А.С. заступился за него. Затем стал избивать ФИО34 металлической кочергой, которую взял возле печки. В кухне Козырев А.С. ударил ФИО34 кочергой 2 раза, затем бил в зале. Утром 06.01.2018 увидел на лице ФИО34 ссадины, синяки. Поскольку ФИО34 стало плохо, соседка по его просьбе вызвала скорую помощь. ФИО34 забрали в больницу. После выписки ФИО34 сообщил ему о том, что телесные повреждения ему причинил Козырев А.С..

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил о том, что Козырев А.С. нанес ФИО34 один удар, так, что ФИО34 упал с табурета, более подробно о происшедшем не помнит, так как прошло время.

Из показаний Свидетель №1 на предварительном следствии 15.03.2018 (т. 1 л.д. 100-103), оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в связи с противоречиями с пояснениями в суде, усматривается, что в первых числах января 2018 в вечернее время он распивал спиртные напитки с Козырев А.С., ФИО12, Лимаренко, в квартире последнего, расположенной по <адрес>. ФИО12 стало плохо, он лег в зале, затем попросил выпить. Козырев А.С. крикнул, что не даст выпить. Тогда ФИО12 зашел в кухню и кинул металлический табурет в Козырев А.С., который упал со стула. После этого Козырев А.С. взял табурет и пошел в зал к ФИО34. Он слышал, что Козырев А.С. избивает ФИО34. Он прошел в зал, увидел, что ФИО34 лежит на полу, на боку, а Козырев А.С. бьет ФИО34 ногами, обутыми в ботинки по животу, рукам, ногам. Затем Козырев А.С. вернулся в кухню. Затем ФИО34 зашел на кухню, попросил выпить. Лицо у ФИО34 было в крови. Лимаренко и Козырев А.С. выгоняли ФИО34 из кухни. Тогда ФИО34 ударил Лимаренко. Козырев А.С. взял кочергу, ФИО34 ушел в зал, Козырев А.С. пошел за ФИО34. Находясь в кухне, он слышал, что Козырев А.С. избивает ФИО34. Подойдя к дверному проему, ведущему в зал, он увидел, что ФИО34 лежит на диване, а Козырев А.С. ударил его несколько раз кочергой по голове. Затем Козырев А.С. бросил кочергу в кухне. Позже от ФИО34 узнал, что в результате телесных повреждений он находился в больнице, ему делали операцию.

Оглашенные показания Свидетель №1 подтвердил частично, указав, что не помнит, чтобы Козырев А.С. наносил ФИО34 удары кочергой, табуретом. Подписи в протоколе принадлежат ему.

Свидетель Свидетель №4 пояснила суду о том, что работает фельдшером выездной бригады КГБУЗ «Вяземская районная больница». Зимой 2018 по вызову она выехала в барак по <адрес>, где находился избитый мужчина, с множественными ссадинами, разбитой головой. В квартире находился еще один пожилой мужчина. Пострадавший не сообщил, при каких обстоятельствах он получил травмы, был госпитализирован.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила о том, что по соседству с ней в <адрес> проживал ФИО42, у которого проживал мужчина по имени ФИО7. Зимой 2018 она увидела в дверной проеме квартиры ФИО7, который присел, держался за живот, был отекший, избитый, просил вызвать скорую помощь. Она вызвала. 09.02.2018 в квартире ФИО43 произошел пожар, в результате которого ФИО39 и ФИО7 погибли.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила о том, что проживает по <адрес>. Через стенку проживал ФИО41, у которого жил ФИО34. В начале зимы 2018 слышала звуки драки, падения на пол в квартире ФИО40. На следующий день во дворе видела ФИО34 с разбитым лицом, которому позже стало плохо, и соседка вызвала ему скорую помощь. Впоследствии ФИО34 ей рассказал, что он лежал в больнице, сотрудники полиции нашли человека, избившего его.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила о том, что она работает медсестрой скорой помощи. В зимнее время 2018 она совместно с медсестрой Свидетель №4 выехала в барак в г.Вяземский, где находился сильно избитый мужчина с травмой живота, признаками брюшного кровотечения, держался за живот, жаловался на боль, лицо у мужчины было разбито. В доме был беспорядок, валялась кочерга.

Показания потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют признательным пояснениям подсудимого на предварительном следствии, подтверждаются заключениями экспертов, протоколами следственных действий.

Так, протоколом осмотра места происшествия 06.01.2018 (т. 1 л.д. 7-13) зафиксирована обстановка в <адрес>. Расположена в одноэтажном доме, в квартире находится печь, возле которой металлическая кочерга, которая изымается, табурет деревянный с металлическими ножками, диван, около которого на полу разводы вещества бурого цвета.

Протоколом осмотра предметов 16.03.2018 (т.1 л.д. 104-105) осмотрены: металлическая кочерга, погнутая, длинной 73 см, один край согнут под углом 90 градусов имеет длину 9,5 см, второй край загнут параллельно основного прута в виде рукоятки, длинной 10 см, табурет, состоящий из сидения, выполненного из дерева, размером 38,5 х 39 см. и четырех металлических ножек, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 106).

Заключением эксперта № 45 от 01.02.2018 у ФИО12 выявлены следующие повреждения: закрытая тупая травма живота: разрыв, размозжение тонкой кишки, разрывы брыжейки тонкой кишки, с развитием гемоперитонеума, перитонита; сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица включающий кровоподтеки; множественные ушибленные раны волосистой части головы; ушибленные инфицированные раны губ; кровоизлияния (кровоподтеки) туловища (больше ягодиц), конечностей, образовавшиеся в результате неоднократных ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами), имеющим ограниченную контактирующую поверхность, ребро, и при возможном соударении о тупой твердый предмет, по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни и явились опасными для жизни, являются медицинским критерием тяжкого вреда здоровью. В связи отсутствием в медицинском документе достаточных сведений о морфологических свойствах повреждений, категорически высказать мнение о времени их образования не представляется возможным. Образование всех вышеописанных повреждений при падении с высоты собственного роста исключено (т. 1 л.д. 31-33).

Совершение Козырев А.С. кражи имущества Потерпевший №4, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №4 суду пояснил о том, что в 2018 из помещения жилой летней кухни, расположенной по <адрес>, где он проживал, были похищены принадлежащие ему инструменты: электропила, дрель и другие. В связи с тем, что прошло время, события происшедшего не помнит.

Из показаний Потерпевший №4 на предварительном следствии 26.03.2018 (т. 2 л.д. 101-106), 16.04.2018 (т.3 л.д. 33-36), оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в связи с противоречиями с пояснениями, данными в суде, усматривается, что с 17 до 19 час. 12.03.2018 он, Свидетель №12, Козырев А.С. употребляли спиртное по месту его жительства – в летней кухне, расположенной по <адрес>. После чего Козырев А.С. и Свидетель №12 ушли. Около 19 час. 30 мин. этого же дня он ушел к матери, не заперев входную дверь в кухню. Вернувшись около 13 час. ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил отсутствие принадлежащего ему инструмента: электрической дрели марки «Bosh», стоимостью 2000 рублей, углошлифовальной машины электрической «Зубр» ЗУШМ-115-720, стоимостью 3500 рублей, электрической машинки для стрижки волос «Scarlet», стоимостью 500 рублей, заточки для ножей, стоимостью 1500 рублей, набора ключей в пластиковом чемодане, стоимостью 2000 рублей, шуруповерта в пластиковом чемодане, стоимостью 3000 рублей. В результате хищения ему причинен значительный имущественный ущерб в размере 12500 рублей, поскольку его ежемесячный доход составляет 11000 рублей, он является инвалидом 3 группы, на указанную сумму заявляет гражданский иск.

Оглашенные показания Потерпевший №4 подтвердил.

Свидетель Свидетель №12 суду пояснил о том, что он знаком с Козыревым, Потерпевший №4, проживающим в летней кухне по <адрес>. У Потерпевший №4 пропали инструменты из летней кухни. При каких обстоятельствах, не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 на предварительном следствии 26.04.2018 (т.3 л.д. 59-62), оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в связи с противоречиями с пояснениями в суде, усматривается, что в марте 2018 до 18-19 час. он, Козырев А.С. и Потерпевший №4 распивали спиртные напитки у Потерпевший №4. В летней кухне Потерпевший №4, где тот постоянно проживал, он видел электроинструменты, в том числе, дрель, углошлифовальную машину. Затем он и Козырев А.С. разошлись по домам.

Оглашенные показания Свидетель №12 подтвердил.

Свидетель Свидетель №8 суду пояснил о том, что подсудимый Козырев А.С. – его знакомый, проживал у него определенный период времени.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии 06.04.2018 (т.2 л.д. 150-151), оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в связи с противоречиями с пояснениями в суде, усматривается, что в середине марта 2018 Козырев А.С. приносил ему точилку для ножей на батарейках зеленого цвета, машинку для стрижки волос, предлагал приобрести, рассказал, что совершил кражу электроинструментов, в том числе, дрели и шуруповерта, у Потерпевший №4.

После оглашения показаний Свидетель №8 сообщил, что не помнит указанных в протоколе событий, в протоколе допроса его подписи, следователь его допрашивал.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии 13.04.2018 (т. 2 л.д. 152-153), оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, усматривается, что в конце марта 2018 его знакомый Козырев А.С. предлагал ему купить электроинструменты – УШМ (болгарку), набор ключей (головок) в чемодане, рассказывал, что похитил данные инструменты у своего знакомого по имени ФИО7.

Показания потерпевшего, свидетелей не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют признательным пояснениям подсудимого на предварительном следствии, подтверждаются заключениями экспертов, протоколами следственных действий.

Так, протоколом осмотра места происшествия 14.03.2018 (т. 2 л.д. 61-71) зафиксирована обстановка в <адрес>, дом соединен с кухней деревянной пристройкой, вход в которую осуществляется через деревянную дверь с навесным замком, которые без повреждений. На полу лежит коробка с надписью «Углошлифовальная машинка электрическая «Зубр ЗУШМ 115-720, пустая, изъята, также изъята коробка от беспроводной ножеточки. В помещении летней кухни расположены печь, диван – кровать, стол, плита, стиральная машина, стулья. Изъятые коробки осмотрены: цветные, с техническими характеристиками ножеточки, углошлифовальной машины (т. 3 л.д. 43-46), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 47).

Заключениями комиссии экспертов № 667 от 15.03.2018 (т. 1 л.д. 213-216), № 668 от 15.03.2018 (т. 1 л.д. 77-80), № 805 от 09.04.2018 (т. 2 л.д. 29-33), № 804 от 09.04.2018 (т. 2 л.д. 136-141) выявлено отсутствие психических расстройств у Козырева А.С., который, обнаруживая признаки легкой умственной отсталости, отягощенной психическими и поведенческими нарушениями вследствие употребления спиртных напитков и эпизодического употребления каннабиноидов, при совершении преступлений в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела (т. 1 л.д. 213-216). В связи с чем, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов согласуются с другими исследованными судом доказательствами, даны в установленном законом порядке, с соблюдением прав подсудимого, в связи с чем, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами совершения Козыревым А.С. умышленных преступлений во вменяемом состоянии, суд принимает их как доказательства вины подсудимого, находя научно обоснованными, а выводы – правильными.

Исследованные судом доказательства – показания подсудимого, свидетелей, потерпевших, представителя потерпевшего, заключения экспертов, протоколы следственных действий, вещественные доказательства, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершения Козыревым А.С. вышеуказанных преступлений, поскольку получены в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. И в своей совокупности - достаточными для вывода о виновности Козырева А.С. в совершении указанных преступлений.

Пояснения свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8 в суде, в той части, что они не помнят событий, изложенных в протоколах их допроса на предварительном следствии, не ставят под сомнение доказанность вины Козырев А.С. в инкриминируемых ему преступлениях. Правильность, изложенных в протоколах допросов сведений свидетели подтвердили собственноручно, о чем и пояснили в судебном заседании. Изменение показаний свидетелями в суде суд связывает с давностью происшедших событий.

В судебном заседании установлено, что Козырев А.С. умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто, то есть в присутствии Свидетель №6, Свидетель №1, осознавая, что последние понимают преступный характер его действий, однако игнорируя данное обстоятельство, похитил сотовые телефоны потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 Кроме того, Козырев А.С., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, желая причинить тяжкий вред здоровью ФИО12, нанес последнему удары кулаками, ногами, обутыми в ботинки, табуретом и кочергой. В результате чего потерпевший получил телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Между действиями Козырева А.С. и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь. Квалифицирующий признак - «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что Козырев А.С. наносил удары потерпевшему, в том числе, кочергой, табуретом. Кроме того, Козырев А.С., умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в помещение жилой летней кухни, откуда похитил имущество потерпевшего Потерпевший №4, причинив последнему значительный имущественный ущерб в сумме 12500 рублей. Значительность причиненного потерпевшему ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, с учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ. Квалифицирующий признак - «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение, поскольку помещение летней кухни потерпевшего приспособлено для постоянного в ней проживания, в указанное помещение Козырев А.С. проник с целью кражи имущества потерпевшего.

Действия Козырева А.С. суд квалифицирует:

по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, открытое хищение чужого имущества;

по ст. 111 ч. 2 п.»з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

по ст. 158 ч. 3 п.»а» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности каждого преступления, сведения о личности подсудимого, который ранее несудим, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению, суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении предварительного следствия давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, участвовал в проверке показаний на месте преступления, молодой возраст, инвалидность, состояние здоровья. По преступлению, предусмотренному ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, кроме того, - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевший ФИО12 нанес удары Козырев А.С., ФИО14, что подтвердили свидетели ФИО14, Свидетель №1, потерпевший ФИО12, по преступлению, предусмотренному ст. 161 ч. 1 УК РФ, кроме того, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления – возвращение похищенного телефона Потерпевший №2

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Козыреву А.С. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ – условного наказания не находит. При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы, штрафа суд считает возможным не применять, поскольку для исправления Козырева А.С., по мнению суда, применения основного вида наказания достаточно.

Местом отбывания наказания Козыреву А.С., в соответствии с п.»б» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №4, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козырева Артема Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1, 111 ч. 2 п. «з», 158 ч. 3 п.»а» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 161 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 года;

по ст. 158 ч. 3 п.»а» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбытию Козыреву А.С. 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 15.04.2019.

Время содержания под стражей Козырева А.С. с 24.08.2018 по день вступления приговора в законную силу (включительно) на основании ст. 72 ч. 3.1 п.»б» УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Козыреву А.С. – заключение под стражу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного Козырева Артема Сергеевича в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 - 800 рублей, в пользу потерпевшего Потерпевший №4 12500 рублей.

Вещественные доказательства по настоящему делу: металлическую кочергу, деревянный табурет с металлическими ножками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району – уничтожить; мобильный телефон марки «Nokia 105» имей №, мужскую куртку черного цвета, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2, оставить у последнего по принадлежности; навесной замок, ключ, коробку из-под углошлифовальной машины «Зубр ЗУШМ-115-720», картонную коробку из-под беспроводной ножеточки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, возвратить потерпевшему Потерпевший №4, при отказе принять – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в возражениях, если апелляционная жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Толызенкова Л.В.