Решение по делу № 2-1586/2024 от 06.02.2024

                             50RS0007-01-2024-001171-40

                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                              14 марта 2024 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                     Лебедева Е.В.

при секретаре                                      Кимсанбаевой В.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Михалёву ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, возмещении судебных расходов, суд

                                                            у с т а н о в и л:

                  Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 142 680 рублей 25 копеек, из которых: 122 215 руб. 01 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 20 254 руб. 73 коп. – просроченные проценты; 210 руб. 51 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 4 053 рубля 61 копейку.

            В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Михалёвым А.В. был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности 120 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Указал, что во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 120 000 рублей. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

            Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

        В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Михалёв А.В. в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном

разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

            Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

            Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Михалёвым А.В. был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности 120 000 рублей.

            В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 150 000 рублей. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

            В соответствии с п.5.6 Условий комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке.

            В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Бак в соответствии с п.11,1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ.

            В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг.

            Судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются. Ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает в нарушение п. 5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО) которыми предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами АО «Тинькофф Банк».

            Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом на дату направления в суд искового заявления год составляет 142 680 рублей 25 копеек.

            Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, процентов считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.

            Итого с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору кредитной карты в размере 142 680 рублей 25 копеек.

    При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 053 рубля 61 копейку.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд

                                                                       р е ш и л:

            Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

               Взыскать с Михалёва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4621 № в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН 773302601007 задолженность по договору кредитной карты № заключенного ДД.ММ.ГГГГ в 142 680 рублей 25 копеек, из которых: 122 215 руб. 01 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 20 254 руб. 73 коп. – просроченные проценты; 210 руб. 51 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

            Взыскать с Михалёва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4621 № в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН 773302601007 госпошлину в размере 4 053 рубля 61 копейку.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

                    Председательствующий судья                          Е.В. Лебедев

                    Мотивированное решение изготовлено 14.03.2024г.