Решение по делу № 2-1014/2023 от 01.06.2023

К делу №

УИД: 23RS0№-44

ФИО3 Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика Кочетковой А.В. в пользу ФИО12 задолженность, образовавшуюся за период с 16 сентября 2015 года по 08 октября 2019 года включительно, в размере 124 417 рублей 29 копеек, которая состоит из основного долга 44 035 рублей 98 копеек, процентов на непросроченный основной долг 2 551 рубль 45 копеек, штрафов 77 829 рублей 86 копеек, а также государственную пошлину в размере 3 688 рублей 35 копеек, всего взыскать 128 105 рублей 64 копейки.

    Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 124 417 рублей 29 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ФИО13 на основании договора уступки прав требования № <данные изъяты> о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 124 417 рублей 29 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлялась о дате и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 121 452 рубля на срок 1098 дней под 19,90% годовых.

    Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 124 417 рублей 29 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

    Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО16 заключен договор уступки прав требований (цессии) №rk-041019/1627, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров; в том числе по договору, заключенному банком с ответчиком.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что цедент передает цессионарию в полном объеме права требования, которые существуют на дату перехода, включая права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При этом право требования взыскания задолженности по кредитному договору может перейти к кредитору на основании договора уступки права требования (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у истца возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 124 417 рублей 29 копеек, которая состоит из основного долга 44 035 рублей 98 копеек, процентов на непросроченный основной долг 2 551 рубль 45 копеек, штрафов 77 829 рублей 86 копеек.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО18 было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав (требований) с должника ФИО2

Ответчик в нарушение требований ст.ст.309-310 ГК РФ, не выполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО19» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО20 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 124 417 рублей 29 копеек, которая состоит из основного долга 44 035 рублей 98 копеек, процентов на непросроченный основной долг 2 551 рубль 45 копеек, штрафов 77 829 рублей 86 копеек, а также государственную пошлину в размере 3 688 рублей 35 копеек, всего взыскать 128 105 рублей 64 копейки.

    Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий