Решение по делу № 5-804/2022 от 13.01.2022

14RS0035-01-2022-000628-83

Дело № 5-804/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 13 января 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Астанакулова Достонбека Мухаммадисмановича, ____ года рождения, уроженца ___, без определенного места работы, паспорт № от ____ года, проживающего по адресу: г.Якутск, ____,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2022 года мл.инспектором СОООП СВЛУ МВД России на транспорте в отношении Астанакулова Д.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Астанакулов Д.М. вину признал.

Выслушав Астанакулова Д.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Установлено, что 13 января 2022 года в 04 час. 25 мин по адресу: г.Якутск, пл.Валерия Кузьмина, д.10, Астанакулов Д.М. отказался одевать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску), отказался проследовать в дежурную часть полиции для установления личности и составления протокола, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными материалами, рапортами полицейских, факт совершения Астанакуловым Д.М. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Астанакулова Д.М. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Суд принимает во внимание рапорты сотрудников полиции, поскольку сведения, изложенные в них, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными документами. Оснований для оговора у сотрудников полиции судом не установлено. Данные рапорты соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Астанакулова Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при таких обстоятельствах, действия ее правильно квалифицированы по данной статье.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины, отягчающим наказание обстоятельством учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Астанакулова Достонбека Мухаммадисмановича, ____ года рождения, уроженца ___, без определенного места работы, паспорт № от ____ года, проживающего по адресу: г.Якутск, ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте

ИНН 1435062692

КПП 143501001

Расчетный счет: 03100643000000011600

Отделение НБ РС (Я) Банка России//УФК по РС(Я) г.Якутск

КБК 18811601191019000140

БИК 019805001

ОКТМО 98 701 000

УИН 18830414222265000051

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                     п/п                  А.И.Иванова

Копия верна:

Судья                                     А.И.Иванова