Решение по делу № 2-157/2021 от 05.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года                                                        пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоривой А.А.,

с участием представителя истца Мишиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/21 по иску Маликовой Валентины Алексеевны к администрации муниципального образования Липицкое Чернского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

установил:

Маликова В.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования (МО) Липицкое Чернского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что <данные изъяты> Её отец – М получил свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ её отец умер. После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельного участка <данные изъяты>. В установленный законом срок для принятия наследства она не обратилась к нотариусу, однако фактически приняла наследство, поскольку после смерти отца забрала себе его бытовое имущество и распорядилась им по своему усмотрению. Просит признать за ней право собственности на земельный участок <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца – М.

    Истец Маликова В.А. в судебное заседание не явилась. В деле имеется доверенность на представление её интересов Мишиной Е.Г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мишина Е.Г. поддержала исковые требования и просила суд признать за Маликовой Валентиной Алексеевной право собственности на земельный участок <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца – М.

Представитель ответчика – администрации МО Липицкое Чернского района Тульской области в судебное заседание не явился. В суд поступило письменное ходатайство главы администрации о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, поскольку администрация не возражает против удовлетворения исковых требований.

Свидетель Р показала, что знала М и его дочь Валю. Маликова Валентина Алексеевна проживала совместно с отцом в <адрес>, нигде не работала. Жили они на пенсию отца. После смерти отца она переехала в свою квартиру в <адрес> и забрала имущество отца из дома.

Свидетель Ш показал, что знал М. Дочь М - Валентина после смерти отца переехала в <адрес> и забрала себе бытовое имущество отца.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с абзацем 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1181 ГК РФ определяет, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ, специального разрешения на это не требуется.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

    Из объяснений представителя истца, письменных материалов дела, в том числе копии свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты>, выписки из Единого государственного реестра недвижимости (ЕРГН) № от ДД.ММ.ГГГГ и дела № землеустроительной подготовки на отвод земельных участков гражданам <данные изъяты>, судом установлено, что М являлся владельцем земельного участка <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ М умер, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти <данные изъяты>

После смерти М открылось наследство в виде земельного участка <данные изъяты>.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> следует, что наследственного дела к имуществу М, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы не имеется.

    Согласно выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности М на земельный участок <данные изъяты> в ЕГРН не зарегистрировано.

Из копии паспорта <данные изъяты> и копии свидетельства о рождении <данные изъяты>, следует, что наследником по закону первой очереди после смерти М является его дочь – Маликова Валентина Алексеевна.

На основании пункта 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Из объяснений представителя истца и показаний свидетелей следует, что истец Маликова В.А. в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца, а именно: забрала себе часть бытового имущества отца и распорядилась им по своему усмотрению, то есть приняла все меры к сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств третьих лиц.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из справки администрации МО Липицкое Чернского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принадлежащая М земельная доля <данные изъяты> в список невостребованных земельных долей не включалась.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд считает, что требования Маликовой В.А. о признании за ней права собственности на земельный участок <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца – М, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск Маликовой В.А. удовлетворить.

    Признать за Маликовой Валентиной Алексеевной, <данные изъяты>, право собственности на земельный участок <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца – М.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                             О.Ю.Митин

Решение суда в окончательной форме принято 07 июня 2021 года.