Решение по делу № 2а-1160/2021 от 19.01.2021

Дело-№а-1160/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу по административному иску

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.К.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-1760/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к временно исполняющему обязанности начальника Управления архитектуры и градостроительства <адрес> ФИО3 о признании незаконным действий временно исполняющего обязанности начальника Управления архитектуры и градостроительства <адрес> ФИО3, выраженные в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ №.07-МУ-565/20, о не указанииФИО1 в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ сведений о количестве этажей, высоты, площади застройки и об отсутствии отступов границ о планируемом строительстве на земельном участке со схематическими изображением, об обязании МКУ «Управлению архитектуры и градостроительства <адрес>» повторно рассмотреть уведомление ФИО1 в соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства, расположенногона земельном участке кадастровый номером: 05:40:000041:989, по адресу: <адрес>, при отсутствии иных оснований для оставления без рассмотрения и обязании МКУ «Управлению архитектуры и градостроительства <адрес>» не чинить препятствия при осуществлении строительства жилого дома на земельном участке с кадастровым номером: 05:40:000041:989, расположенного по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1, обратилась в суд с административным исковым заявлением к временно исполняющему обязанности начальника Управления архитектуры и градостроительства <адрес> ФИО3 о признании незаконным действий временно исполняющего обязанности начальника Управления архитектуры и градостроительства <адрес> ФИО3, выраженные в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ №.07-МУ-565/20, о не указании ФИО1 в уведомленииот ДД.ММ.ГГГГ сведений о количестве этажей, высоты, площади застройки и об отсутствии отступов границ о планируемом строительстве на земельном участке со схематическими изображением, об обязании МКУ «Управлению архитектуры и градостроительства <адрес>» повторно рассмотреть уведомление ФИО1 в соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного на земельном участке кадастровый номером: 05:40:000041:989, по адресу: <адрес>, при отсутствии иных оснований для оставления без рассмотрения и обязании МКУ «Управлению архитектуры и градостроительства <адрес>» не чинить препятствия при осуществлении строительства жилого дома на земельном участке с кадастровым номером: 05:40:000041:989, расположенного по адресу: <адрес>.

До начала судебного заседания от административного истцапоступило письменное ходатайство об отказе от иска.

Изучив, письменное заявление административного истца и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Тем самым, отказ от административного иска является правом административного истца.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от иска является распорядительным действием, реализуемым им самостоятельно, своей волей и в своем интересе, в связи с чем, суд не усматривает какого-либо противоречия данного заявления закону либо нарушения им прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, а поэтому не находит оснований для непринятия отказа от иска.

Поскольку отказ административного истцазаявлен в письменном виде, подписан, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц; последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны, то суд принимает отказ от административного иска и прекращает производство по делу.

На основании выше изложенного, руководствуясь с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ,

определил:

Принять от административного истцаФИО1 к временно исполняющему обязанности начальника Управления архитектуры и градостроительства <адрес> ФИО3 о признании незаконным действий временно исполняющего обязанности начальника Управления архитектуры и градостроительства <адрес> ФИО3, выраженные в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ №.07-МУ-565/20, о не указании ФИО1 в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ сведений о количестве этажей, высоты, площади застройки и об отсутствии отступов границ о планируемом строительстве на земельном участке со схематическими изображением, об обязании МКУ «Управлению архитектуры и градостроительства <адрес>» повторно рассмотреть уведомление ФИО1 в соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного на земельном участке кадастровый номером: 05:40:000041:989, по адресу: <адрес>, при отсутствии иных оснований для оставления без рассмотрения и обязании МКУ «Управлению архитектуры и градостроительства <адрес>» не чинить препятствия при осуществлении строительства жилого дома на земельном участке с кадастровым номером: 05:40:000041:989, расположенного по адресу: <адрес>.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к временно исполняющему обязанности начальника Управления архитектуры и градостроительства <адрес> ФИО3 о признании незаконным действий временно исполняющего обязанности начальника Управления архитектуры и градостроительства <адрес> ФИО3, выраженные в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ №.07-МУ-565/20, о не указании ФИО1 в уведомленииот ДД.ММ.ГГГГ сведений о количестве этажей, высоты, площади застройки и об отсутствии отступов границ о планируемом строительстве на земельном участке со схематическими изображением, об обязании МКУ «Управлению архитектуры и градостроительства <адрес>» повторно рассмотреть уведомление ФИО1 в соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного на земельном участке кадастровый номером: 05:40:000041:989, по адресу: <адрес>, при отсутствии иных оснований для оставления без рассмотрения и обязании МКУ «Управлению архитектуры и градостроительства <адрес>» не чинить препятствия при осуществлении строительства жилого дома на земельном участке с кадастровым номером: 05:40:000041:989, расположенного по адресу: <адрес> прекратить в связи с отказом представителя административного истца от иска.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней.

Судья А. К. Мамаев