Решение по делу № 2-492/2014 от 03.03.2014

к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Погорелова В.В.

при секретаре     Никифоровой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мельникова Н.Н. к Байда М.Г. о взыскании суммы,

                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с Байда М.Г. в его пользу <данные изъяты> сумму основного долга, <данные изъяты> оплату услуг представителя, а также <данные изъяты> судебные расходы на оплату государственной пошлины.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, в подтверждение чего собственноручно составил расписку. До настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд. Кроме того при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> за услуги представителя.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились. Представили в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с учетом данного обстоятельства, в силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Байда М.Г. в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, выслушав истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35 расписка).

В установленный срок ответчик сумму займа не вернул.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере <данные изъяты>.

Что касается требований о взыскании с ответчика судебных расходов, то суд исходит из следующего. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В силу положений ст. 94 ГК РФ указанные расходы суд относит к издержкам, связанными с рассмотрением дела, которые в соответствии с требованиями ст. 98 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика Байда М.Г.

При рассмотрении вопроса о взыскания судебных расходов, понесенных истицей на оплату юридических услуг представителя, суд в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, исходя из разумных пределов, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 98 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Мельникова Н.Н. к Байда М.Г. о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с Байда М.Г. в пользу Мельникова Н.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать заявление в Динской районный суд об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: