Решение от 19.01.2017 по делу № 2а-370/2017 (2а-4486/2016;) от 08.12.2016

2а-370/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                    19 января 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Георгиади Д.Ю., с участием административного истца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Левченко Н.М. к администрации Натухаевского сельского округа Новороссийского внутригородского района МО г. Новороссийск об оспаривании неправомерного бездействия,

У С Т А Н О В И Л :

    Левченко Н.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать неправомерным бездействие администрации Натухаевского сельского округа Новороссийского внутригородского района МО г. Новороссийск, выразившееся в не рассмотрении по существу ее письменного обращения от 30 мая 2016 года по вопросу предоставления дубликата приказа Натухаевского виноградарского совхоза №8-3 от 26 января 1977 года.

В судебном заседании Левченко Н.М. иск поддержала, ссылаясь на то, что к ответу ответчика на ее обращение приложены копии листов из похозяйственной книги, но ответа на вопрос о предоставления дубликата приказа в нем не содержится.

Ответчика своего представителя в судебное заседание не направил.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В частности, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из представленных суду документов видно, что 30 мая 2016 года Левченко Н.М. направила в администрацию Натухаевского сельского округа Новороссийского внутригородского района МО г. Новороссийск заявление, в котором просила выдать ей дубликата приказа Натухаевского виноградарского совхоза №8-3 от 26 января 1977 года о выделении Левченко А.И. земельного участка по адресу: <адрес>.

Ответ в адрес истца направлен ответчиком 24 июня 2016 года. К письму за подписью главы администрации Натухаевского сельского округа Новороссийского внутригородского района МО г. Новороссийск приложена копия похозяйственной книги за 1977 год.

Дубликат приказа Натухаевского виноградарского совхоза №8-3 от 26 января 1977 года о выделении Левченко А.И. земельного участка по адресу: <адрес>, к письму не приложен. Мотивированный отказ в предоставлении указанного документа в письме не содержится.

При таких обстоятельствах довод истца о том, что в письме от 24 июля 2016 года не содержится ответа на поставленный в ее обращении вопрос, следует признать обоснованным.

Не рассмотрение письменного обращения по существу в установленный законом срок полностью или в части является нарушением права на обращение.

Право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, закреплено в статье 33 Конституции РФ.

В соответствии со статьей 12 Закона РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 2 мая 2006 года №59-ФЗ письменное обращение, поступившее в орган местного самоуправления в соответствии с его компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного сообщения.

По правилам статьи 1 Закона Краснодарского края от 28.06.2007 N 1270-КЗ "О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае" при рассмотрении письменного обращения органом местного самоуправления гражданин дополнительно имеет право запрашивать информацию о дате и номере регистрации обращения и получать письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

     - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8-3 ░░ 26 ░░░░░░ 1977 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 30 ░░░ 2016 ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░