Дело № 27RS0№-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2020 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре Ли М.Н.,
с участием истицы ФИО1,
представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в <адрес> № о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,
Установил:
Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в <адрес> № о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии за выслугу лет период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-логопеда в МОУ СОШ № и период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по 22.02.2008г., обязать назначить досрочно пенсию по старости с 30.06.2020г., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в государственному учреждению Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в <адрес> № с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением не менее 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Решением Центра № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано, поскольку отсутствует специальный стаж 25 лет. Считает решение об отказе в назначении пенсии незаконным. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, дополнила, что в период с 02.12.2000г. по 14.03.2001г. она работала именно учителем-логопедом, вела классное руководство, о чем имеется указание в архивной справке. В период январь-февраль 2001г. находилась на больничном, о чем имеется так же указание в архивной справке и в медицинской книжке, поэтому отсутствуют сведения о получении заработной платы в январе 2001г.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 возражала против заявленных требований и суду пояснила, что период нахождения на курсах повышения квалификации не предусмотрен правилами №, на момент обращения в Центр у истицы отсутствовал необходимый стаж. Если в судебном заседании найдет подтверждение тот факт, что истица работала учителем-логопедом, то стаж выработан с 29.12.2019г.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 6,6.
В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 названного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
В силу ч. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
При рассмотрении вопроса о включении в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии того или иного периода, необходимо учитывать конкретные обстоятельства: характер и специфику осуществляемой работы, выполнение функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузку, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
По смыслу положений вышеуказанных нормативных правовых актов для приобретения права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью необходимо, чтобы работа имела место в учреждениях, предусмотренных в соответствующем списке и одновременно в указанных этим списком должностях. Обязательным является также условие, чтобы работа имела место именно в учреждениях для детей.
Решением Центра № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия специального стажа.
Как установлено в судебном заседании, согласно записи в трудовой книжке ФИО1 (Малькова) с ДД.ММ.ГГГГ по 14.03.2001г. была принята в среднюю школу № <адрес> на должность педагога-логопеда на период декретного отпуска.
Согласно архивной справки от 09.07.2020г. № от 18.06.200г. ФИО4 принята на должность педагога-логопеда на 1,0 ставку с ДД.ММ.ГГГГг., о чем имеется приказ № от 01.12.2000г.; уволена, период не указан (пр. от ДД.ММ.ГГГГ №). Однако, на лицевом счете ФИО4 за 2001г.имеются записи: «02.12.2000г. № учитель, с 01.01.2001г. – учитель-логопед 12р. Выслуга 35%, кл.руков. 5 «В», уволить с 13.03.2001г. пр. № от 13.03.2001г. Более того, в указанной справке имеется указание, что в лицевом счете за 2001г. начислено в апреле по б/л, начисления за январь не обнаружены.
Из представленной медицинской книжки на имя Мальковой (ФИО1) С.А. усматривается, что в период с января 2001 по февраль 2001г. последняя находилась на лечении и обследовании, установлено наличие признаков инвалидности.
Поскольку в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, включаются периоды временной нетрудоспособности, а также учитывая, то обстоятельство, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы о работе истицы в период с 02.12.2000г. по 14.3.2001г. в должности учителя-логопеда (а не педагога-логопеда), следовательно, период с 02.12.2000г. по 14.03.2001г. (03 месяца 13 дней) подлежит включению ФИО1 в специальный стаж.
Рассматривая требование истицы о включении в специальный стаж периода нахождения на курсах повышения квалификации с 04.02.2008г. по 22.02.2008г. суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для «повышения» «квалификации» с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
Судом установлено, что на курсы повышения квалификации истица направлялась приказом работодателя, в указанный период за ней сохранялась средняя заработная плата, с которой уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, что является основанием для включения соответствующих периодов работы и иной деятельности в страховой стаж, в связи с чем, отказ ответчика включить в стаж работы по специальности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период нахождения истицы на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по 22.02.2008г. (19 дней), нельзя признать соответствующими положениям закона, в связи с чем, требования истицы о включении указанного периода в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат удовлетворению.
Таким образом, с учетом периодов работы, подлежащих включению с 02.12.2000г. по 14.03.2001г., а также период нахождения на курсах повышения квалификации с 04.02.2008г. по 22.02.2008г. ФИО1 приобрела стаж, требуемый для назначения досрочной пенсии в размере 25 лет педагогического стажа - 29.12.2019г., с учетом положений ст. 10 ФЗ от 03.10.2018г. № 350-ФЗ страховая пенсия должна быть назначена с 30.06.2020г. (29.12.019г. + 6 месяцев).
Касаемо требований истицы о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг, с учетом разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истицы понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в <адрес> № о признании права на досрочное назначение пенсии по старости удовлетворить частично.
Обязать государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в <адрес> № включить в специальный стаж работы, дающий право ФИО1 на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с 02.12.2000г. по 14.03.2001г. в должности педагога-логопеда в МОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №» и период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в <адрес> № назначить досрочно ФИО1 страховую пенсию по старости с 30.06.2020г.
Взыскать с ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в <адрес> № в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья А.В. Шкляр
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.09.2020г.