Решение по делу № 2-3633/2024 от 08.02.2024

УИД 03RS0003-01-2024-001628-56

Дело № 2-3633/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2024 г. город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султановой А.А.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раевская О.И. к ПК «Соцвклад», ПК «ИнвестСоцВклад» о взыскании денежных средств,

установил:

Раевская О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ПК «Соцвклад», ПК «ИнвестСоцВклад» о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиками были заключены договора на вложения средств «Накопительный» за № от ДД.ММ.ГГГГ ПК «ИнвестСоцВклад», № от ДД.ММ.ГГГГ ПК «Соцвклад». По договору вложения средств от ДД.ММ.ГГГГ истец внесла в кассу кооператива 53 293,62 руб., по вложенным суммам истец должна была получить проценты (14% первые 90 дней, 13,5% второй 274 дня, 13% третий 730 дней от поступления), сумма вклада и проценты истец не получила. По договору вложения средств от ДД.ММ.ГГГГ истец внесла в кассу кооператива 158 000 руб., сумма вклада и проценты не получила. От посторонних людей истцу стало известно, что ответчики являются финансовыми пирамидами. Постановлением следователя признана потерпевшей в рамках уголовного дела.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ПК «Соцвклад» сумму 228 000 руб. основной долг по договору, фиксированные проценты в размере 82 573,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 59 563,46 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика ПК «ИнвестСоцВклад» сумму 53 293,62 руб. основной долг, фиксированные проценты в размере 20 898,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 11 276,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также просила взыскать с ответчиков неустойку в размере 281 293,62 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. по 25 000 руб. с каждой стороны, расходы по уплате услуг представителя в размере 50 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 6 013 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседания не явились. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, документов либо возражений по спору не представили.

Согласно статье 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 части 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

В соответствии со статьей 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ПК «ИнвестСоцВклад» (ИНН №), согласно выписке из ЕГРЮЛ, зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ

Потребительский кооператив «Инвестсоцвклад», согласно Уставу, является добровольным объединением граждан и юридических лиц, созданным на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых, добровольных целевых и иных взносов для организационной, торговой, закупочной, заготовительной, производственной, консолидационной, а также иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

ДД.ММ.ГГГГ между Раевская О.И. и ПК «ИнвестСоцВклад» заключен договор вложения денежных средств «Накопительный» № на сумму 53 293,62 руб.

Согласно пункту 2.2 договора кооператив обязуется возвратить члену кооператива денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств, по заявлению члена кооператива.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена уплата кооперативом процентов за пользование денежными средствами из размера годовой процентной ставки в размере 14% первые 90 дней, 13,5% второй 274 дня, 13% третий 730 дней от поступления.

Согласно пункту 3.5 договора дата возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Внесение денежных средств подтверждается расчетной книжкой и квитанцией к приходному кассовому ордеру, не оспаривалось ответчиком.

Судом установлено, что ПК «Соцвклад», согласно выписке из ЕГРЮЛ, зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ

Потребительский кооператив «Соцвклад», согласно уставу, является добровольным объединением граждан и юридических лиц, созданным на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых, добровольных целевых и иных взносов для организационной, торговой, закупочной, заготовительной, производственной, консолидационной, а также иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

ДД.ММ.ГГГГ между Раевская О.И. и ПК «Соцвклад» заключен договор вложения денежных средств № на сумму 158 000 руб.

Согласно пункту 2.2 договора кооператив обязуется возвратить члену кооператива денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств, по заявлению члена кооператива.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена уплата кооперативом процентов за пользование денежными средствами из размера годовой процентной ставки в размере 14% первые 90 дней, 13,5% второй 274 дня, 13% третий 730 дней от поступления.

В соответствии с пунктом 3.5 договора дата возврата вложения денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Внесение денежных средств подтверждается расчетной книжкой и квитанцией на сумму внесенных денежных средств. Более того, истец довложила денежную сумму в размере 70 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлены суду доказательства исполнения потребительским кооперативом обязательств по условиям договора и возврате истцу суммы денежных вложений и процентов.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства ПК «ИнвестСоцВклад», ПК «Соцвклад» перед истцом не исполнены, с потребительского кооператива «ИнвестСоцВклад» в пользу Раевская О.И. подлежат взысканию денежные средства по договору вложения денежных средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 293,62 руб., с потребительского кооператива «Соцвклад» в пользу Раевская О.И. подлежат взысканию денежные средства по договору вложения денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 000 руб.

Также суд принимает во внимание, что договорами предусмотрены проценты за пользование денежными средствами, согласно представленному расчету истца размер процентов по договору вложения денежных средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 898,15 руб., по договору вложения денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ – 82 573,48 руб.

Ответчиками контррасчет процентов не представлен, в связи с чем проценты подлежат взысканию в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленного ранее расчета истца следует, что задолженность ответчика ПК «ИнвестСоцВклад» перед истцом составила 53 293,62 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (724 дня просрочки), размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 11 276,22 руб., из расчета:

Задолженность руб.	Период просрочки	Процентная ставка %	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
53 293,62	12.02.2022	13.02.2022	2	8,5	365	24,82
53 293,62	14.02.2022	27.02.2022	14	9,5	365	194,19
53 293,62	28.02.2022	10.04.2022	42	20	365	1 226,48
53 293,62	11.04.2022	03.05.2022	23	17	365	570,90
53 293,62	04.05.2022	26.05.2022	23	14	365	470,15
53 293,62	27.05.2022	13.06.2022	18	11	365	289,10
53 293,62	14.06.2022	24.07.2022	41	9,5	365	568,71
53 293,62	25.07.2022	18.09.2022	56	8	365	654,12
53 293,62	19.09.2022	23.07.2023	308	7,5	365	3 372,83
53 293,62	24.07.2023	14.08.2023	22	8,5	365	273,04
53 293,62	15.08.2023	17.09.2023	34	12	365	595,72
53 293,62	18.09.2023	29.10.2023	42	13	365	797,21
53 293,62	30.10.2023	17.12.2023	49	15	365	1 073,17
53 293,62	18.12.2023	31.12.2023	14	16	365	327,06
53 293,62	01.01.2024	05.02.2024	36	16	365	838,72

Из представленного ранее расчета истца следует, что задолженность ответчика ПК «Соцвклад» перед истцом составила 228 000 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (985 дней просрочки), размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 59 563,46 руб., из расчета:

Задолженность руб.	Период просрочки	Процентная ставка %	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
228 000	28.05.2021	14.06.2021	18	5	365	562,19
228 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,5	365	1 408,60
228 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,5	365	1 989,53
228 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	365	1 770,90
228 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,5	365	2 623,56
228 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,5	365	2 973,37
228 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,5	365	830,79
228 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20	365	5 247,12
228 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17	365	2 442,41
228 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14	365	2 011,40
228 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11	365	1 236,82
228 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,5	365	2 433,04
228 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8	365	2 798,47
228 000	19.09.2022	23.07.2023	308	7,5	365	14 429,59
228 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,5	365	1 168,11
228 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12	365	2 548,60
228 000	18.09.2023	29.10.2023	42	13	365	3 410,63
228 000	30.10.2023	17.12.2023	49	15	365	4 591,23
228 000	18.12.2023	31.12.2023	14	16	365	1 399,23
228 000	01.01.2024	06.02.2024	37	16	366	3 687,87

Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, анализируя вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком не были исполнены своевременно обязательства по возврату внесенных истцом денежных средств, чем существенно нарушены условия Договора передачи личных сбережений, доказательств исполнения обязательств по указанному договору ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не было представлено и обратного суду не доказано, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов, с учетом заявленных требований, то есть суммы процентов с ответчика ПК «ИнвестСоцВклад» в размере 11 276,22 руб., с ответчика ПК «Соцвклад» в размере 59 563,46 руб.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким же образом, положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, поскольку спорные правоотношения основаны на членстве истца в кооперативе, к которым нормы Закона «О защите прав потребителей» не применимы.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Абузаровым ИП БАР заключен договор на оказание услуг на представление интересов истца, по оказанию комплекса юридических услуг, целью которых является: представление интересов в суде общей юрисдикции, с вопросом восстановления сроков на подачу иска в гражданском производстве по вкладам «Социнвествклад» и «Инвествклад», участие в суде, доказательство заявленных исковых требований.

За оказанные услуги истцом оплачено 50 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что исковое заявление в суд подготовлено представителем истца БАР (по доверенности), представитель истца принимал участие в подготовке, в судебных заседаниях.

Согласно Рекомендуемым минимальным ставкам вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами, утверждённым решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, размер вознаграждения за оказание разовой юридической помощи (консультирование, составление правовых документов) за составление искового заявления, возражения на исковое заявление, апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, жалобы по административным делам, отзыва на жалобу, претензии, ходатайства – от 6 000 руб. за 1 документ (подпункт «г» пункта 1.1); размер вознаграждения за ведение гражданских и административных дел за участие адвоката в суде 1 инстанции – от 8 000 руб. за один день занятости, но не менее 30 000 руб. за участие адвоката в суде 1 инстанции (подпункт «б» пункта 1.3).

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной представителем помощи, а также сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителя, суд признает разумным и справедливым возместить расходы истца на представителя в размере 30 000 руб., по 15 000 руб. с каждого.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, подтвержденные квитанциями, в размере 554,54 руб., по 277,27 руб. с каждого.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований и на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает, что с ответчика ПК «Инвестсоцвклад» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 901 руб., с ответчика ПК «Соцвклад» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 764 руб., от уплаты которой истец при подаче иска в силу закона был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Раевская О.И. к ПК «Соцвклад», ПК «ИнвестСоцВклад» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ПК «ИнвестСоцВклад» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Раевская О.И. (паспорт №) денежные средства по договору вложения денежных средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 293,62 руб., проценты в размере 20 898,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 276,22 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 277,27 руб.

Взыскать с ПК «Соцвклад» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Раевская О.И. (паспорт №) денежные средства по договору вложения денежных средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 000 руб., проценты в размере 82 573,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 563,46 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 277,27 руб.

Взыскать с ПК «Инвестсоцвклад» (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 901 руб.

Взыскать с ПК «Социнвествклад» (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 764 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья                      О.А. Лаврентьева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 10 июня 2024 г.

Судья                      О.А. Лаврентьева