Решение от 10.07.2015 по делу № 2-2157/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-2157/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 10 июля 2015 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Макаровой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к Комарову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

                 УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» обратились к Комарову А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указали, что 31 мая 2013 года Комаров А.А. взял в долг по договору займа у ООО «Кредитный дом «Казначей» 6 000 руб. на срок до 19 июля 2013 года. Ответчик обязательства по оплате займа не выполнил. По договору уступки прав (цессии) от 11 февраля 2014 года право требования долга по договору займа от 31 мая 2013 года ООО «Кредитный дом «Казначей» переуступил Ч., который, в свою очередь, переуступил право требования долга ООО «Центр помощи по взысканию задолженности», заключив договор уступки прав (цессии) от 31 марта 2014 года. В соответствии с условиями договора ответчику начислены проценты за пользование займом с 31.05.2013 года по 14.11.2014 года в размере 255 840 руб. Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга 6 000 руб., проценты 255 840 руб., а также расходы по госпошлине 5 818, 40 руб.

Представитель истца ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» и третьего лица ООО «Кредитный дом «Казначей» по доверенности Юрьева В.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга 6 000 руб., проценты 253 840 руб., с учетом уплаченной суммы 2000 руб. в июне 2013 года в качестве процентов, и расходы по госпошлине.

Представитель ответчика Комарова А.А. по доверенности Свинцова Т.С. в судебном заседании с иском согласна частично, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов по договору до 2 %, указав, что ответчик находится длительное время в трудном материальном положении, тяжелой жизненной ситуации, денежные средства необходимы были для лечение. Не оспаривает, что за спорный период ответчиком уплачено только 2 000 руб. в качестве процентов по договору.

Ответчик Комаров А.А. в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренный договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 31 мая 2013 года между ООО Кредитный дом «Казначей» (займодавец) и Комаровым А.А. (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого ООО Кредитный дом «Казначей» передал ответчику взаймы денежные средства в размере 6 000 руб., на срок до 19 июля 2013 года, с уплатой процентов за пользование суммой займа, свыше 41 календарного дня - в размере 8 % в день за весь срок пользования займом, от суммы займа.

    По условиям договора займа № от 31 мая 2013 года сумма займа 6 000 руб. передана ответчику в день заключения договора (п. 3.1 договора). Факт получения от ООО Кредитный дом «Казначей» заемных денежных средств ответчиком не оспорен.

    По договору уступки прав (цессии) от 11 февраля 2014 года от ООО Кредитный дом «Казначей» (цедент) к Ч. перешли права требования по договору займа № от 31 мая 2013 года, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа, а также права требования по уплате предусмотренных условиями договора займа процентов, суммы долга, процентов, неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав до полного исполнения должником всех обязательств по договору займа.

    По договору уступки прав (цессии) от 31 марта 2014 года от Ч. к ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, перешли права требования по договору займа № от 31 мая 2013 года, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа, проценты, а также права требования по уплате предусмотренных условиями договора займа процентов, неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств до полного исполнения должником всех обязательств по договору займа.

Сумма уступаемого требования, в соответствии с п.1.1 договора - 6 000 руб. За уступаемые требования цессионарий выплатил 450 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера № 24 от 31.03.2014 года в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В установленный договором займа срок заемные денежные средства и проценты за пользование суммой займа, ответчиком не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено, наличие долга ответчиком не оспаривается. Следовательно, обязательство по договору займа № от 31 мая 2013 года Комаровым А.А., до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, денежные обязательства должны быть ответчиком исполнены в соответствии с условиями договора займа, договора уступки прав (цессии).

Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа за период с 31 мая 2013 года по 14 ноября 2014 года (согласно п. 1.3 договора), который выглядит следующим образом: 6 000 руб. * 8% * 533 дн. = 255 840 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Действие статьи 333 ГК РФ на них не распространяется. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к статье 333 ГК РФ. Поэтому суд не вправе уменьшить размер процентов, о которых договорились стороны при заключении договора. С учетом изложенного доводы представителя ответчика о снижении договорных процентов являются несостоятельными. Исходя из принципа свободы договора и учитывая, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ применимы только к штрафным санкциям, суд считает, что проценты за пользование заемными средствами – договорные проценты, которые добровольно были определены сторонами договора займа, снижению не подлежат

Таким образом, с учетом уплаченной суммы, с Комарова А.А. в пользу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» подлежит взысканию задолженность по договору займа - 6 000 руб., проценты 253 840 руб.(255 840 руб.- 2 000 руб.).

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 5 738 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - 6 000 ░░░., ░░░░░░░░ - 253 840 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 738 ░░░. 40 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -15 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░