Решение по делу № 5-414/2019 от 29.05.2019

Дело № 5-414/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

10 июня 2019 года г. Серпухов Московской области ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,

при секретаре Терзян Н.С.,

без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ИП Петешова И.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Петешова И. В., <дата>.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, (основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя – <номер>, зарегистрирован 29 марта 2012 года в Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы РФ №5 по Московской области, ИНН <номер>

УСТАНОВИЛ:

Петешов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

13.05.2019г. в 13 часов 20 минут по <адрес> в цехе по производству тротуарной плитки индивидуальный предприниматель Петешов И.В. в нарушение требований ч.4 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в период времени с 20.04.2019г. по 13.05.2019г. использовал труд гражданина Республики Таджикистан Н., <дата> рождения в качестве разнорабочего при отсутствии у последнего разрешения на работу либо патента, дающего право осуществлять трудовую деятельность у юридического лица либо индивидуального предпринимателя, уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области.

Петешов И.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом путем направления телеграммы по месту регистрации, указанному в материалах дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях ИП Петешова И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Таким образом, Н., являясь иностранным гражданином, имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

В судебном заседании было установлено, что ИП Петешов И.В. в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" использовала труд гражданина Республики Таджикистан Н. при отсутствии у последнего разрешения на работу либо патента, дающего право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации на территории Московской области.

Вина ИП Петешова И.В. в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: распоряжением о проведении проверки <номер> от 08.05.2019г., фототаблицей места осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности, объяснениями Н., полученными с соблюдением требований КРФобАП, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, постановлением по делу об административном правонарушении от 14.05.2019г. в отношении Н. по ч.2 ст. 18.10 КРФобАП, копией паспорта иностранного гражданина, письменным объяснением самого Петешова И.В.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.4 КРФобАП имеется в действиях ИП Петешова И.В.

При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым за совершение вышеуказанного административного правонарушения назначить ИП Петешову И.В. наказание в виде административного приостановления деятельности, учитывая примечание к ст.18.1 КРФобАП о том, что за административные правонарушения, предусмотренные главой 18 КРФобАП лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности, несут административную ответственность как юридические лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 КРФобАП, ст. 18.15 ч.4 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Петешова И. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ИП Петешова И. В. по месту фактического осуществления предпринимательской деятельности по <адрес> в цехе по производству тротуарной плитки, на срок 14 (четырнадцать суток) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 10 июня 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению и исполняется судебным приставом-исполнителем.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Тюкина