Решение по делу № 2-373/2020 от 29.04.2020

Дело №2-373/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 года         г. Карасук

    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         Косолаповой В.Г.,

при секретаре     Лиждвой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Розенкрыну Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Розенкрыну П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «БИНБАНК» и ответчик в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств в сумме 537 757 руб. 44 коп. на срок 84 месяца с процентной ставкой 15,49% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. У него образовалась задолженность за период с 13.06.2019 года по 17.01.2020 года в размере 566 465 руб. 48 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 503 377 руб. 03 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 58 273 руб. 11 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 4 815 руб. 34 коп.

В результате реорганизации и присоединения ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «БИНБАНК».

    На основании ст.ст.307-328,329,334-356,408,428,435,438,810,811,819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 566 465 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 865 руб., итого 575 330 руб. 48 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.

Ответчик Розенкрын П.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по месту регистрации указанного лица, возвращена в суд с отметкой об отсутствии адресата.

Согласно положениям ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом принимались достаточные и необходимые меры по извещению ответчика Розенкрына П.В. о месте и времени рассмотрения дела, судебная повестка направлялась заблаговременно по месту регистрации ответчика. При таких обстоятельствах с учетом положений ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 п.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 года №25, извещение считается доставленным адресату.

    Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). …

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с положениями ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Из представленного суду заявления (оферты) на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ПАО «БИНБАНК» обязался открыть текущий счет и предоставить заемщику (Розенкрыну П.В.) кредит в размере 537 757 руб. 44 коп. под 15,49% годовых на 84 месяца. Размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего 10 530 руб. Из выписки из лицевого счета ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Розенкрыну П.В. был предоставлен кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 537 757 руб. 44 коп. Из заявления, Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов следует, что предусмотрена ответственность за невыполнение обязательств по договору в виде неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа. Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае просрочки заемщиком уплаты ежемесячного платежа или его части.

    Сумма долга, включая основной долг, проценты по кредиту, а также неустойку, предусмотренную договором, подтверждается расчетом задолженности.

    Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Истцом представлены доказательства наличия кредитных отношений и долга ответчика.

    Судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 8 865 руб. подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины подтверждаются платежным поручением №625976 от 31.03.2020 года.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

    Взыскать с Розенкрына Павла Владимировича в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 13.06.2019 года по 17.01.2020 года в размере 566 465 руб. 48 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 503 377 руб. 03 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 58 273 руб. 11 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 4 815 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 865 руб., всего 575 330 (пятьсот семьдесят пять тысяч триста тридцать) рублей 48 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

    Решение в окончательной форме принято 18 июня 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области                            В.Г. Косолапова