Решение по делу № 12-24/2023 (12-1686/2022;) от 15.12.2022

Дело №12-24/2023

УИД 75RS0001-02-2022-010241-86

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 февраля 2023 года                                                                      г. Чита, ул.К.Григоровича, д.4

Судья Центрального районного суда города Читы Шестаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алябьева С.Ю. на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Чите от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Алябьева С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Чите от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите от ДД.ММ.ГГГГ, Алябьев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данными актами, Алябьев С.Ю. обратился в суд жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на следующее. Инспектор ДПС Храмов В.Н. ввел Алябьева С.Ю. в заблуждение, уговорив расписаться в постановлении, не ознакомив с ним и не выдав копию данного документа. Полагает, что виновным в ДТП является также второй участник ДТП З.Р.В.., который допустил нарушение п.8.4 ПДД РФ. Жалоба на постановление рассмотрена в его отсутствие, при этом он предупреждал, что не сможет явиться на рассмотрение жалобы.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Алябьев С.Ю. не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен. Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, судья приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании Алябьев С.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший З.Р.В. возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-40 ч. по адресу: <адрес> Алябьев С.Ю., управляя автомобилем «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении и допустил столкновение с автомобилем марки «Кадилак GMT926», государственный регистрационный знак №, под управлением З.Р.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия, объяснениями Алябьева С.Ю., З.Р.В.., показаниями свидетеля З.Л.А.

Данные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Таким образом, Алябьев С.Ю. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что инспектор ДПС ввел Алябьева С.Ю. в заблуждение, уговорив расписаться в постановлении, не ознакомив с ним и не выдав копию данного документа, являются необоснованными, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами.

Напротив, как видно из содержания оспариваемого постановления, Алябьеву С.Ю. разъяснялись процессуальные права, копия постановления ему была вручена, о чем свидетельствуют подписи Алябьева С.Ю. в соответствующих графах постановления.

Утверждение Алябьева С.Ю. о том, что жалоба на постановление необоснованно была рассмотрена без его участия, подлежит отклонению, поскольку как видно из материалов дела, Алябьев С.Ю. был извещен о месте и времени рассмотрения жалобы (<адрес> в 15-00 ч. ДД.ММ.ГГГГ), при этом из дела не следует, что Алябьев С.Ю. заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела и данное ходатайство было оставлено без внимания.

Вопреки доводу жалобы действия второго участника ДТП З.Р.В. не входят в предмет проверки при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Алябьева С.Ю.

Таким образом, доводы в жалобе не указывают на отсутствие в действиях Алябьева С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, на наличие существенных процессуальных нарушений при производстве по делу, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу.

Порядок вынесения постановления и решения по делу об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД не нарушен.

Административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Алябьева С.Ю. к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления и решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Чите от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Алябьева С.Ю. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                          Шестаков Д.А.