Решение по делу № 1-700/2021 от 17.06.2021

№1-700/2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

гор. Махачкала 23 июня 2021 г.

    Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Баркуева М.М., при секретаре судебного заседания Курамагомедовой З.Х., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора гор. Махачкалы РД Караева Х.А., обвиняемого Вайламматова А.Г., его защитника - адвоката Алиевой М.Ш., представившей удостоверение № 1230 и ордер № 087139 от 21.06.2021 г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственной части следственного управления УМВД России по г. Махачкале ФИО10 прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Вайламматова Абсамата Гелеметовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, со средним образованием, женатого, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: РД, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вайламматов А.Г. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, 09 июня 2021 года, примерно в 15 часов 00 минут, Вайламматов А.Г., находясь возле огороженной территории АО «Птицефабрика Махачкалинская», расположенной по адресу: РД, <адрес>, пгт. Шамхал (городской округ <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, перелез через забор и незаконно проник на территорию птицефабрики, откуда тайно похитил металлопрофиль, предназначенный для кровли крыши стоимостью 20000 рублей, принадлежащий АО «Птицефабрика Махачкалинская».

После совершения кражи, Вайламматов А.Г. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Птицефабрика Махачкалинская» материальный ущерб на общую сумму 20000 руб.

Следователь следственной части следственного управления УМВД России по <адрес> ФИО3 с согласия начальника следственной части СУ УМВД России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением Вайламматову А.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Вайламматовым А.Г. причиненный преступлением вред полностью заглажен перед потерпевшим АО птицефабрика «Махачкалинская» в лице представителя ФИО4 Кроме того, обвиняемый изъявил желание о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовного- правового характера в виде судебного штрафа, о чем не возражает и представитель потерпевшего ФИО4

Обвиняемый Вайламматов А.Г. и его защитник – адвокат Алиева М.Ш. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что вину Вайламматов А.Г. признает и в содеянном раскаивается, не судим, преступление совершил впервые, загладил причиненный преступлением вред, на учете в у врачей РПД и РНД не состоит.

Государственный обвинитель Караев Х.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Представитель потерпевшего ФИО4 в заявлении сообщил, что претензий к обвиняемому не имеет, вред, совершенный Вайламматовым А.Г., заглажен в полном объеме, участвовать в суде при рассмотрении уголовного дела отказывается.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания следователь ФИО3 не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия следователя.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Вайламматова А.Г. и материалы уголовного дела, выслушав Вайламматов А.Г., его защитника, представителя потерпевшего, и мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены, предъявленное Вайламматову А.Г. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Согласно требованию 159 ИЦ МВД РД Вайламматов А.Г. не имеет судимости. Согласно санкции п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное Вайламматовым А.Г. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Как усматривается из расписки представителя потерпевшего ФИО4 ему возмещен причиненный преступлением вред.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

     В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

     В силу ч.1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями 104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете РПД и РНД не состоит и то, что Вайламматовым А.Г. заглажен причиненный преступлением вред, и с учетом его материального положения, суд считает возможным установить срок 2 (два) месяца, в течение которого Вайламматов А.Г. обязан уплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст. ст. 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственной части следственного управления УМВД России по <адрес> ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Вайламматова Абсамата Гелеметовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Вайламматова А.Г. от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) Вайламматову А.Г. и его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, потерпевшему, прокурору и судебному приставу-исполнителю, для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Вайламматову А.Г. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Вайламматову А.Г., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6 и ч.7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Вайламматова А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 6 (шесть) листов металлопрофиля, предназначенные для кровли крыши, переданные 09.06.2021 г. Вайламматову А.Г. под сохранную расписку, по вступлению настоящего постановления в законную силу - оставить у Вайламматова А.Г.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по Республики Дагестан) ОКТМО 82701000; ИНН 054 1018037, КПП 057201001, БИК 018209001; р/с 4010 2810 9453 7000 0069; Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан; к/с – 0310 0643 0000 0001 0300.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий               М.М. Баркуев