Решение по делу № 2-1570/2017 от 13.07.2017

                            Дело №2-1570/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2016 года                     г. Горно-Алтайск

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи     Беспаловой Т.Е.,

при секретаре     Конгуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Сбербанк Лизинг» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сбербанк Лизинг» обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № в отношении должника Руднева А.С., который в добровольном порядке не исполнил вступившее в законную силу решение третейского суда, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания.

Изучив доводы заявления, приложенные к заявлению доказательства, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Сбербанк Лизинг» ( лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем Рудневым А.С. ( лизингополучатель) заключен договор лизинга № в отношении предмета лизинга: грузовой самосвал SHACMAN SX №, 2013 года выпуска, определены лизинговые платежи. Договор состоит из самого договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему и Типовых правил предоставления транспортных средств в лизинг, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, являются публичными, размещены на сайте лизингодателя. Лизингополучатель подтверждает, что получил Правила, ознакомлен с ними и согласен с содержанием и условиями настоящей сделки.

В соответствии с п.11.1 Типовых правил предоставления транспортных средств в лизинг, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора лизинга или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае, если стороны не придут к согласию, все споры, разногласия, требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, передаются на разрешение постоянно действующего третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с Регламентом третейского разбирательства этого суда. При этом стороны договорились, что решение Третейского суда НАП является окончательным и обязательным с даты его вынесения.

Решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №, полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования АО «Сбербанк Лизинг» удовлетворены в полном объеме. Постановлено: изъять у индивидуального предпринимателя Руднева А.С. в пользу АО «Сбербанк Лизинг» грузовой - самосвал SHACMAN №( 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №). Взыскать с индивидуального предпринимателя Руднева А.С. в пользу Акционерного общества «Сбербанк Лизинг» задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 014 410 рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по лизинговым платежам -181623 рубля 46 копеек, задолженность по пени – 328 293 рубля 29 копеек, задолженность по арендным платежам за фактическое использование предмета лизинга - 353 239 рублей 11 копеек, расходы по оплате страховой премии – 151 254 рубля 31 копейка. Взыскать с индивидуального предпринимателя Руднева А.С. в пользу Акционерного общества «Сбербанк Лизинг» расходы по оплате третейского сбора в размере 49 794 рубля.

Решение вступило в законную силу с момента его вынесения.

В силу ст. 5 ФЗ от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в РФ" спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

Согласно ст. 6 ФЗ от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в РФ" третейский суд разрешает споры на основании Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, международных договоров Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации.

Стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда (ст. 31 данного Закона).

Согласно ст. 46 данного Закона при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа районный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Пунктом 2 указанной статьи Закона предусмотрены основания, по которым Компетентный суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа.

В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 426 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, перечисленных в п. 1 - 5, возлагает на сторону третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда.

Сторона третейского разбирательства Руднев А.С. не представил доводов об основаниях для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В силу п. 2 ст. 1 названного Закона в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства (далее также - стороны) передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

Договор лизинга является гражданско-правовой сделкой и регулируется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, спор по договору лизинга, вытекает из гражданских правоотношений и может рассматриваться третейским судом.

Статьей 18 Закона о третейских судах предусмотрено, что третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей.

В суд не представлено доказательств на нарушение третейским судом положений данной нормы закона.

Учитывая изложенное, а также отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительно листа, установленных ФЗ от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в РФ", суд приходит к выводу об удовлетворении заявления АО «Сбербанк Лизинг» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в отношении должника Руднева А.С.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Руднева А.С. в пользу АО «Сбербанк Лизинг» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2250 рублей, понесенные заявителем в связи с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Акционерного общества «Сбербанк Лизинг» удовлетворить.

Выдать Акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №, полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым постановлено: изъять у индивидуального предпринимателя Руднева А.С. в пользу АО «Сбербанк Лизинг» грузовой - самосвал SHACMAN №( 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №).

Взыскать с индивидуального предпринимателя Руднева А.С. в пользу Акционерного общества «Сбербанк Лизинг» задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 014 410 (один миллион четырнадцать тысяч четыреста десять) рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по лизинговым платежам -181623 рубля 46 копеек, задолженность по пени – 328 293 рубля 29 копеек, задолженность по арендным платежам за фактическое использование предмета лизинга - 353 239 рублей 11 копеек, расходы по оплате страховой премии – 151 254 рубля 31 копейка. Взыскать с индивидуального предпринимателя Руднева Анатолия Сергеевича в пользу Акционерного общества «Сбербанк Лизинг» расходы по оплате третейского сбора в размере 49 794 рублей.

Взыскать с Руднева Анатолия Сергеевича в пользу акционерного общества «Сбербанк Лизинг» расходы по оплате госпошлины в сумме 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                    Т.Е. Беспалова