Дело № 58RS0014-01-2024-000031-76
(№ 2-56/2024)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Колышлей
Пензенской области 14 февраля 2024 года
Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,
при секретаре Леонтьевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой Л.А. к Дмитриеву А.Г. о признании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан недействительным в части, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и признании права собственности на долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриева Л.А. обратилась в суд с иском к Дмитриеву А.Г. о признании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан недействительным в части, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и признании права собственности на долю жилого дома, указав, что с ответчиком Дмитриевым А.Г. она состояла в зарегистрированном браке с 07.01.1974, проживали совместно по <адрес>. Оба работали в <данные изъяты>, который на основании постановления Главы администрации Колышлейского района Пензенской области № от 30.01.1992 был реорганизован в <данные изъяты> В 1992 году в стране осуществлялась приватизация жилищного фонда, принятым еще в РСФСР, правоприемником которого стала Российская Федерация. Жилой дом <адрес> был ранее предоставлен ее семье для проживания по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 04.12.1992. На момент приватизации в указанном жилом доме были зарегистрированы она, ее супруг Дмитриев А.Г., дети - ФИО1. и Дмитриева Я.А. С заявлением о приватизации жилого дома обращался ее супруг Дмитриев А.Г., в котором просил передать жилое помещение в общую совместную собственность членам его семьи, количество - четыре человека. Она от приватизации не отказывалась. В 1995 году она и ответчик брак расторгли, раздел имущества не производили. В 1997 году она и ответчик вновь зарегистрировали брак, который расторгли в 2021 году. Просит суд признать договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 04.12.1992, заключенный между <данные изъяты> и Дмитриевым А.Г., недействительным в части касающейся передачи жилого дома <адрес> недействительным в части касающейся передачи жилого дома <адрес> одному покупателю – Дмитриеву А.Г.; включить в данный договор в качестве покупателей вместе с Дмитриевым А.Г. также ее – Дмитриеву Л.А.; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом <адрес>, общей площадью 81,6 кв.м., с кадастровым №, зарегистрированный на праве собственности за Дмитриевым А.Г., выданное Управлением Росреестра по Пензенской области 18.08.2009; признать за ней – Дмитриевой Л.А. право собственности на ? доли вышеуказанного жилого дома; оставить за ответчиком Дмитриевым А.Г. право собственности на ? доли жилого дома по вышеуказанному адресу.
Истец Дмитриева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление, в котором просила принять отказ от исковых требований, производства просила прекратить в связи с отказом ее от иска, дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца Крюков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик Дмитриев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо Дмитриева Я.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Пензенской области, администрации Трескинского сельсовета в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Суд, изучив заявленный истцом отказ от исковых требований, исследовав материалы дела, находит ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что отказ от заявленных исковых требований истцом Дмитриевой Л.А. заявлен добровольно, является ее свободным волеизъявлением, оформлен письменно, ей разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказ истца от заявленных исковых требований принять, а производство по делу прекратить.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Статья 333.40 НК РФ предусматривает основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.
В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина согласно чекам-ордерам ПАО Сбербанк Пензенское отделение ПАО Сбербанк №: операция № от 17.01.2024 в сумме 300,00 руб., операция № от 17.01.2024 в сумме 3789,04 руб., операция № от 17.01.2024 в сумме 300,00 руб., операция № от 17.01.2024 в сумме 300,00 руб., а всего на общую сумму 4689,04 руб. Суд считает необходимым возвратить истцу 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 3282,33 руб., в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224 и 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Дмитриевой Л.А. от искового заявления к Дмитриеву А.Г. о признании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан недействительным в части, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и признании права собственности на долю жилого дома.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дмитриевой Л.А. к Дмитриеву А.Г. признании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан недействительным в части, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и признании права собственности на долю жилого дома - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом) возвратить Дмитриевой Л.А. уплаченную согласно чекам-ордерам ПАО Сбербанк Пензенское отделение ПАО Сбербанк №, операция № от 17.01.2024, операция № от 17.01.2024, операция № от 17.01.2024, операция № от 17.01.2024 государственную пошлину в размере 3 282 (трех тысяч двести восьмидесяти двух) рублей 33 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.
Судья С.И. Маркеева
Определение не вступило в законную силу.