Решение по делу № 33а-215/2020 от 24.12.2019

Судья Селибов А.Ф. Дело № 33а-215/2020 (33а-3023/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Чаднова О.В.,
судей	Гончаровой Н.В. и Венина А.Н.,
при секретаре	Выстровой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 23 января 2020 года административное дело по апелляционной жалобе Сапожникова С.Д. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 сентября 2019 года, которым с учетом исправления описки постановлено:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода к Сапожникову Станиславу Давидовичу о взыскании недоимки по земельному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Сапожникова Станислава Давидовича <данные изъяты>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 3916 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу, начисленные за периоды со 2 декабря 2017 года по 25 февраля 2018 года, в размере 87 рублей 59 копеек, а всего 4003 рубля 59 копеек.

Взыскать с Сапожникова Станислава Давидовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода обратилась в суд с административным иском к Сапожникову С.Д. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 3916 руб. 00 коп. и пени в размере 87 руб. 59 коп., а всего 4003 руб. 59 коп.

В обоснование требований указала, что Сапожникову С.Д. начислен земельный налог за 2016 год на земельный участок, расположенный в г. Нижнем Новгороде. В связи с неуплатой земельного налога в установленный законом срок начислены пени. За период со 2 декабря 2017 года по 25 февраля 2018 года сумма пени составила 87 руб. 59 коп.

Административный истец ИФНС России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода своего представителя в суд не направил.

Административный ответчик Сапожников С.Д. участия в судебном заседании не принимал.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Сапожников С.Д. просит решение суда отменить. Указывает, что имеет налоговую льготу по земельному налогу, в связи с чем за 2016 год ему должен быть произведен перерасчет налога. Не был уведомлен о дате судебного заседания.

Изучив материалы настоящего административного дела, материалы дела № 2а-19/19 о выдаче судебного приказа, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком конституционной обязанности платить налоги в Налоговом кодексе РФ предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.

Как следует из материалов дела, в 2016 году Сапожников С.Д., <данные изъяты>, являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ГСК «КАСКАД», ул. Трудовая, у дома 6.

25 сентября 2017 года Сапожникову С.Д. направлено налоговое уведомление № 39451705 от 23 августа 2017 года о необходимости уплаты в срок до 1 декабря 2017 года земельного налога за 2016 год, начисленного на вышеуказанный земельный участок в сумме 3916 руб. (л.д. 13-15, 17).

В связи с неуплатой земельного налога Сапожникову С.Д. выставлено требование № 2983 от 26 февраля 2018 года об уплате земельного налога за 2016 год в размере 3916 руб. и пени в размере 87 руб. 59 коп. в срок до 3 июля 2018 года (л.д. 16, 18).

Поскольку обязательства, указанные в требовании, Сапожниковым С.Д. исполнены не были, налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Судебный приказ был вынесен 8 февраля 2019 года и отменен 6 марта 2019 года, что послужило основанием для обращения налогового органа 19 августа 2019 года в суд с административным иском (л.д. 26-27).

Таким образом административное исковое заявление подано в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то есть с соблюдением срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Установив указанные обстоятельства и проверив расчет суммы иска, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований ИФНС России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода о взыскании с Сапожникова С.Д. недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 3916 руб. 00 коп. и пени за период со 2 декабря 2017 года по 25 февраля 2018 года в размере 87 руб. 59 коп., в связи с чем удовлетворил административный иск в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении дела суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться, и обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют требованиям материального права и установленным обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы о дате, времени и месте судебного заседания Сапожников С.Д. был извещен надлежащим образом.

Судебное извещение о назначении судебного заседания на 23 сентября 2019 года в 10 часов 00 минут направлялось Сапожникову С.Д. по адресу его регистрации и вручено ему 16 сентября 2019 года (л.д. 30-31, 41).

При этом административный ответчик знал о поданном в отношении него иске, его сути и размере исковых требований, поскольку получил копию иска от налогового органа 19 августа 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России» (л.д. 93).

Несмотря на данные обстоятельства, административный ответчик каких-либо возражений на административный иск в суд первой инстанции не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства административного дела не заявил, в связи с чем судом правомерно рассмотрено дело в отсутствие Сапожникова С.Д. и принято законное и обоснованное решение на основании представленных в материалы дела доказательств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оценка доказательств по делу была произведена судом в соответствии со ст. 84 КАС РФ по правилам относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В апелляционной жалобе Сапожников С.Д. полагает, что предъявленная к взысканию налоговым органом сумма земельного налога подлежит перерасчету, в подтверждение чего представил письмо ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому от 14 ноября 2019 году, адресованное Сапожникову С.Д., согласно которому 17 апреля 2017 года Сапожников С.Д. обратился в налоговый орган с заявлением о предоставлении налоговой льготы по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц. На основании пенсионного удостоверения от 16 июня 2015 года и справки от 11 апреля 2016 года в информационные ресурсы налоговых органов внесены сведения о налоговой льготе и сформировано Уведомление о подтверждении права на предоставление льготы.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Налогового кодекса РФ льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.

Статьей 395 Налогового кодекса РФ установлен перечень категорий налогоплательщиков, освобождаемых от уплаты земельного налога.

Такие категории налогоплательщиков как пенсионеры и инвалиды в данный перечень не включены.

Помимо налоговых льгот на федеральном уровне предусмотрены налоговые вычеты, предоставляемые категориям граждан, указанным в п. 5 ст. 391 Налогового кодекса, куда, начиная с 2017 года, включена категория граждан - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигших возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

Поскольку в настоящем административном иске налоговый орган обратился за взысканием земельного налога за 2016 год, налоговый вычет обоснованно не предоставлялся.

Расчет налога произведен в соответствии с установленной городской Думой города Нижнего Новгорода ставкой в размере 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка 261094 руб. (постановление городской Думы города Нижнего Новгорода от 28 октября 2005 года № 76 «О земельном налоге») и составил 3916 руб.

Учитывая, что порядок рассмотрения административного дела соблюден, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Сапожникова С.Д. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сапожникова С.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи