Решение по делу № 2-865/2024 от 06.05.2024

№ 2-865/2024

25RS0011-01-2024-001675-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 июня 2024 года                        г. Спасск-Дальний

    Спасский районный суд Приморского края в составе:

     председательствующего судьи Емелина Е.А.,

    при секретаре судебного заседания Якимовой К.Е.,

с участием истца Клещ В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клещ В.С. к Петрову А.А. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Клещ В.С. обратился в суд с иском к Петрову А.А. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик получил в долг от истца денежные средства в сумме сумма 2, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Срок возврата денежных средств определен ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате указанных сумм, а также процентов. Ответ на претензию не поступил.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в свою пользу с Петрова А.А. денежные средства, переданные по расписке в размере сумма 2; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма 4 и до момента фактического исполнения обязательства; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма 1; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 5.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки с уведомлением о времени и месте судебного заседания, которые были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу положений ст. ст. 153, 420 ГК РФ сделкой (договором) признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме (за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения).

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Положениями п. 1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом указанных норм, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить факт передачи денежных средств заемщику и соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из положений ст. ст. 160, 161, 431, 808 ГК РФ, подтверждением передачи денежных средств и заключения договора займа может являться написание заемщиком в простой письменной форме расписки, содержащей, например, указание на получение суммы денежных средств, обязательстве возвратить сумму к определенному сроку.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что между истцом Клещ В.С. и ответчиком Петровым А.А. была оформлена расписка, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере сумма 2. Срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Суд принимает указанные документы, как доказательство, подтверждающее основание предъявленного иска.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки указанному положению закона, ответчик не представил доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение факт заключения договоров займа между ним и истцом, а также подтверждающие возвращение им указанного долга.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме сумма 2.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (с. 3 ст. 395 ГК РФ).

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента обращения с исковым заявлением в суд согласуется с приведенными положениями гражданского законодательства и разъяснениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга до момента фактического возврата долга, также законны и обоснованы.

Определяя дату, с которой следует взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из установленного в расписке срока возврата долга (август 2021 года).

Таким образом, срок начала взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения с исковым заявлением) года и до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 36 478,16 рублей, за вычетом периода действия моратория, введенного в действие постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № за составление претензии о возврате денежных средств по расписке и составление искового заявления к Петрову А.А., истец уплатил адвокату Ягодинец А.В. сумма 1.

Суд учитывает объем и реальные затраты времени оказанных юридических услуг, обстоятельства дела, а также характер спорных правоотношений.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере сумма 1.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд пришел к выводу о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма 6.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Клещ В.С. к Петрову А.А. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

    Взыскать с Петрова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Клещ В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства по договору займа в размере сумма 2; проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с иском в суд) в размере сумма 3 и до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; расходы по уплате юридических услуг в сумме сумма 1, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 6.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

    Судья                                Е.А. Емелина

№ 2-865/2024

25RS0011-01-2024-001675-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

    10 июня 2024 года                        г. Спасск-Дальний

    Спасский районный суд Приморского края в составе:

     председательствующего судьи Емелина Е.А.,

    при секретаре судебного заседания Якимовой К.Е.,

с участием истца Клещ В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клещ В.С. к Петрову А.А. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Клещ В.С. к Петрову А.А. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

    Взыскать с Петрова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Клещ В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства по договору займа в размере сумма 2; проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с иском в суд) в размере сумма 3 и до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; расходы по уплате юридических услуг в сумме сумма 1, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 6.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.А. Емелина