Решение по делу № 2а-193/2019 от 26.03.2019

Дело № 2а-193/2019

11RS0009-01-2019-000323-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года г. Емва Республика Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Закидальского Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Баранюк Я.Н.,

рассмотрев дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Коми к Лапуновой Надежде Юрьевне о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к Лапуновой Н.Ю. о взыскании задолженности по обязательным платежам по состоянию на 01.01.2010 в общей сумме 978 рублей 16 копеек: недоимка по НДФЛ в размере 528 рублей 00 копеек, пеня на недоимку по НДФЛ в размере 450 рублей 16 копеек. Административный ответчик - плательщик налога на доходы физических лиц - в результате неуплаты налогов, сборов которым образовалась задолженность, обязанность по уплате которых, возникла до 01.01.2010. Документы, подтверждающие возникновение данной задолженности, отсутствуют. Мероприятия по принудительному взысканию данной задолженности налоговым органом не проводились. Налоговый орган просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела ходатайство не представил, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик Лапунова Н.Ю. о времени и месте предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела ходатайство не представила, о причинах неявки не сообщила.

На основании части 2 статьи 138 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Лапунова Н.Ю. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Налоговым органом в адрес Лапуновой Н.Ю. 12.12.2018 направлялись акт сверки расчетов по состоянию на 07.12.2018, справка о задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам, процентам по состоянию на 07.12.2018 и уведомление от 21.01.2019 о погашении в срок до 22.02.2019 задолженности в общей сумме 978 рублей 16 копеек.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ в обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что с административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 26.03.2019. Документы, подтверждающие возникновение задолженности, отсутствуют, мероприятия по принудительному взысканию суду не представлены.

Сведений об обращении административного истца о взыскании к мировому судье материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок для принудительного взыскания с Лапуновой Н.Ю. задолженности по налогу на доход физического лица, возникшей до 01.01.2010, налоговым органом пропущен.

Оснований для восстановления указанного срока суд не находит. Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 08.02.2007 № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

В силу части 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока обращения в суд и невозможности его восстановления в связи с отсутствием уважительных причин, в связи с чем административный иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 138, 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми к Лапуновой Надежде Юрьевне о взыскании задолженности по обязательным платежам по состоянию на 01.01.2010 в общей сумме 978 рублей 16 копеек: недоимка по НДФЛ в размере 528 рублей 00 копеек, пеня на недоимку по НДФЛ в размере 450 рублей 16 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                  Д.Е. Закидальский