Решение по делу № 2-430/2014 от 18.03.2014

№ 2-430/2014                                                                                                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2014 года                   г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Нафиковой Г.Ф.,

с участием ответчика Ласыновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимербулатова А.Р. к Ласынова А.Р., Ласынов А.Р. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тимербулатова А.Р.. обратилась в суд с иском к Ласынов А.Р.. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Тимербулатов Р.А.. и Ласынов А.Р. был заключен договор займа, по которому ответчик на условиях возврата получила денежную сумму в <данные изъяты> По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. На момент предоставления ответчиком расписки о получении займа Тимербулатов Р.А. отразил в расписке условие о начислении процентов за пользование займом 6% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ Тимербулатов Р.А. умер. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ласынов А.Р. указала, что обязуется вернуть деньги либо Тимербулатов Р.А., либо его дочери Тимербулатова А.Р. На ДД.ММ.ГГГГ срок пользования заемными денежными средствами составил 41 месяц. Просит взыскать с Ласынов А.Р. в пользу истца, сумму долга по договору займа с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, в <данные изъяты>. Взыскать с ответчика госпошлину в <данные изъяты>.

Определением Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тимербулатова А.Р.

Ответчик Ласынов А.Р. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что деньги брал её муж, и он расплачивался по данному займу, оставалось <данные изъяты>, расписки от Тимербулатов Р.А. о том, что отдают деньги не брали, но Тимербулатов Р.А. вел записи в тетради. Расписка просто формально была оформлена на неё, так как Тимербулатов Р.А. знал её, деньги брал муж.

В судебном заседании истец Тимербулатова А.Р. не участвовала надлежаще уведомлена, по телефону известила о том, что просит рассмотреть дело в ее отсутствии, так как она находится в г. Уфе.

Соответчик Ласынов А.Р. в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Тимербулатова А.Р. подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Анализ данной правовой нормы позволяет выделить существенные условия договора займа:

предмет займа - деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками (числом, мерой, весом), которые займодавец предоставляет во владение и собственность заемщика по договору займа;

обязанность возврата займа (заемной вещи или суммы денег).

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий не позволяет квалифицировать сделку в качестве договора займа.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между Тимербулатов Р.А. и Ласынов А.Р. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, Ласынов А.Р. взяла под проценты <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ займодавец Тимербулатов Р.А. умер, что подтверждено свидетельством о смерти <данные изъяты>

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из анализа указанной нормы гражданского права, права заимодавца передаются по наследству.

В соответствии со статьей 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с наследственным делом № к имуществу Тимербулатов Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, Тимербулатова А.Р., истец по делу, является наследником имущества, оставшегося после смерти Тимербулатов Р.А.

В силу ст.123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта (статья 55 ГПК РФ).

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик Ласынов А.Р., обладая полной гражданской дееспособностью, свободным волеизъявлением, вступила в договорные отношения с Тимербулатов Р.А.

В силу пункта 2 статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника или кредитора может свидетельствовать о том, что обязательство прекращено или нет.

Судом установлено, что долговой документ находится у кредитора Тимербулатова А.Р. следовательно, при отсутствии иных допустимых доказательств, суд приходит к выводу о неисполнении обязательств ответчиком Ласынов А.Р.

Довод ответчика о том, что погашение долга производилось, не может быть принят судом во внимание, поскольку письменные доказательства, которые в силу статей 59, 69 ГПК РФ являлись бы относимыми и допустимы, ответчиком не представлены. При этом Ласынов А.Р. не отрицает тот факт, что такие доказательства у неё отсутствуют.

Таким образом, каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение Ласынов А.Р. обязательств по договорам займа, и возврате денежных средств <данные изъяты>., ответчиком представлено не было.

Ласынов А.Р. принятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа до настоящего времени не возвратила, что подтверждается в частности обращением истца в суд с вышеуказанным исковым заявлением и непредставлением доказательств возврата денег ответчиком.

Однако, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика Ласынов А.Р., в силу следующего.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При таких обстоятельствах, в силу имеющегося обязательства, согласно условий договора именно Ласынов А.Р. становится обязанным возвратить данную сумму, в случае неисполнения обязательств Ласынов А.Р.. Из расписки не усматривается, что Ласынов А.Р. берет на себя обязательство по возврату долга. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае не возврата долга Ласынов А.Р., денежные средства обязуется вернуть Ласынов А.Р., доказательств обратного нет, и соответчик доказательства суду не представил.

Согласно ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Тимербулатова А.Р. понесены расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> которые документально подтверждены, и подлежат взысканию с соответчика Ласынов А.Р. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тимербулатова А.Р. к Ласынова А.Р., Ласынов А.Р. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ласынов А.Р. в пользу Тимербулатова А.Р. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска Тимербулатова А.Р. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сибайский городской суд РБ.

Председательствующий:                                                                  В.С. Чернов