Решение по делу № 21-396/2023 от 19.10.2023

Ботлихский районный суд РД

судья Абдуразаков П.А. Дело№12-39/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Определение

по делу №21-396/2023

22 ноября 2023 г. город Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного врача ГБУ РД «Ботлихская ЦРБ им. ФИО2» ФИО5 на решение судьи Ботлихского районного суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением врио начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО3 от <дата> № юридическое лицо ГБУ РД «<адрес> больница им. ФИО2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением должностного лица административного органа, законный представитель ГБУ РД «<адрес> больница им. ФИО2» - главный врач ФИО5 обратился в Ботлихский районный суд РД с жалобой, приводя доводы о его незаконности.

Решением судьи Ботлихского районного суда Республики Дагестан от <дата> названное постановление врио начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО3 от <дата> № отменено, с возвращением дела об административном правонарушении в административный орган на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Верховный суд РД, главный врач ГБУ РД «Ботлихская ЦРБ им. ФИО2» ФИО5, просит решение судьи суда первой инстанции отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

В Верховный суд РД перед судебным заседанием от и.о. главного врача ГБУ РД «Ботлихская ЦРБ им.ФИО2» ФИО4 поступило заявление, в котором он просит принять отказ от жалобы и прекратить производство по делу об административном правонарушений

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заявление и.о. главного врача ГБУ РД «Ботлихская ЦРБ им. ФИО2» ФИО4, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалоб, так и при рассмотрении жалобы по существу. Следовательно, судья вправе принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление и.о. главного врача ГБУ РД «Ботлихская ЦРБ им.ФИО2» ФИО4 о прекращении производства по жалобе, которое поступило в суд в стадии рассмотрения данной жалобы, является безусловным основанием для прекращения апелляционного производства по жалобе заявителя, которую следует считать отозванной.

Руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ,

определил:

принять отказ и.о. главного врача ГБУ РД «Ботлихская ЦРБ им.ФИО2» ФИО4 от поддержания поданного им жалобы на решение судьи Ботлихского районного суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ГБУ РД «Ботлихская ЦРБ им. ФИО2», предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, производство по жалобе прекратить.

Жалобу и.о. главного врача ГБУ РД «Ботлихская ЦРБ им. ФИО2» ФИО4 на решение судьи Ботлихского районного суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.4 КоАП РФ считать отозванной.

Судья Верховного суда

Республики Дагестан И.А. Гончаров