Дело №2-553/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2016 года пос. Урмары
Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего - судьи Павлова В.И.,
с участием представителя истца ФИО16,
при секретаре судебного заседания Гавриловой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Тегешевского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики к ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о прекращении права общей долевой собственности и признании за муниципальным образованием права собственности на невостребованные земельные доли,
у с т а н о в и л:
Администрация Тегешевского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики обратилась в суд с исковым заявлением по тем мотивам, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ранее принадлежали земельные доли, расположенные на территории землепользования бывшего ТОО «Кубня», но эти граждане умерли и не успели распорядиться своими земельными долями, а их наследники, ответчики по делу ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10 не оформили наследственные права на земельные доли наследодателей.
Постановлением главы администрации Урмарского района Чувашской Республики от (дата) № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю» собственникам земельных долей ТОО «Кубня» выдано свидетельство о праве собственности на земельные доли. Размер одной земельной доли составил (данные изъяты) га, в том числе (данные изъяты) га пашни. Всего в список собственников земельных долей были включены 331 долевиков. Общая площадь земель коллективно-долевой собственности составила (данные изъяты) га. После ликвидации ТОО «Кубня» вследствие банкротства земли коллективно - долевой собственности не обрабатывались, большинство собственников земельных долей никаким образом своими долями не распорядились.
В соответствии со ст. 12.1. Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Закон) администрацией Тегешевского сельского поселения в 2011 году был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в Законе.
Во исполнение вышеуказанного Закона администрация Тегешевского сельского поселения Урмарского района опубликовала в газете «Вести поселения» за номером 5 (66) от (дата) и на своем официальном сайте в сети «Интернет» список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, указанный список был также размещен на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения. Лицам, считающим, что они и принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить в письменной форме возражения в администрацию Тегешевского сельского поселения в течение 3 месяцев со дня опубликования этого списка. Этим правом никто не воспользовался, общее собрание собственников не состоялось. Постановлением главы администрации Тегешевского сельского поселения от (дата) № утвержден список невостребованных земельных долей.
Невостребованной земельной долей в соответствии с этим законом может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники умерших, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
С учетом указанного, истец просил прекратить право общей долевой собственности ФИО2 – наследник ФИО7, ФИО3 – наследник ФИО7, ФИО4 – наследник ФИО8, ФИО5 – наследник ФИО1, ФИО6 – наследники ФИО9 и ФИО10 на невостребованные земельные доли и признать право собственности муниципального образования Тегешевское сельское поселение Урмарского района Чувашской Республики на указанные земельные доли умерших собственников.
Судом в качестве соответчика в отношении земельной доли ФИО6 привлечена ФИО11.
В судебном заседании ответчик ФИО7 заявил, что он признает иск, земельная доля ФИО2 ему не нужна и представил соответствующее письменное заявление о признании иска, в котором указал, что положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Администрация Тегешевского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечила. При этом от представителя истца ФИО18 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчики ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, о его времени и месте. При этом они представили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых указали, что не возражают против заявленных истцом требований.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечило.
Выслушав доводы представителя истца, рассмотрев настоящее дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.
Из списка собственников земельных долей СХПК «Кубня» видно, что в нем в числе прочих указаны умершие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6
Эти лица также имеются в списке невостребованных долевиков по ТОО «Кубня» (Приложение № к постановлению администрации Тегешевского сельского поселения от (дата) №).
Согласно кадастровой выписке о земельном участке № от (дата) земельный участок площадью (данные изъяты) кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства, имеющий местоположение: Чувашская Республика – Чувашия, р-н Урмарский, с/пос. Тегешевское, имеет кадастровый №.
В выписке указано, что список правообладателей прилагается на листе №.
Из списка правообладателей указанного земельного участка следует, что их доли в праве общей долевой собственности указаны как (данные изъяты) га, так и в виде правильной дроби – (данные изъяты). При этом в указанном списке правообладателей отсутствуют сведения о регистрации права собственности на земельные доли как за умершими ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, так и за их наследниками – ответчиками по настоящему делу ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, что видно из сообщения нотариуса Урмарского нотариального округа ФИО19 от (дата) № и представленных суду документов.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в своих заявлениях указали, что не возражают против заявленных истцом требований, в связи с чем суд признает эти заявления в качестве признания иска всеми ответчиками.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из предмета спора по настоящему делу, вытекающего из правоотношений, связанных с владением, пользованием и распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, которые регулируются кроме Конституции РФ, Земельного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, также Федеральным законом N 101-ФЗ от 24 июля 2002 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", а также Законом Чувашской Республики N 11 от 01 июня 2004 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике", суд не находит оснований не принимать признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признании ответчиками иска и принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований по настоящему делу.
Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░░░ ░░░7), ░░░3 (░░░░░░░░░ ░░░7), ░░░4 (░░░░░░░░░ ░░░8) ░░░5 (░░░░░░░░░ ░░░1), ░░░6 (░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░10, ░░░11) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░-░ ░░░░░░░░░, ░/░░░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░-░ ░░░░░░░░░, ░/░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░