Решение по делу № 2-586/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-586/2022

35RS0002-01-2022-000909-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода Вологодская область 13 сентября 2022 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Калининой Т.А.,

при секретаре Сергеевой Е.И.,

с участием истца Кондратьевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьевой О.Г. к администрации сельского поселения Белокрестское о включении в состав наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Кондратьева О.Г. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Белокрестское, в котором просила включить в состав наследства и признать за ней право собственности на гараж площадью 21,8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. При жизни ФИО1 принадлежал гараж площадью 21,8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Гараж расположен на земельном участке площадью 2700 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №. Земельный участок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ФИО1 в аренду для ведения личного подсобного хозяйства, ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке. Указанный земельный участок на основании договора безвозмездного пользования земельным участком № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ее мужу в безвозмездное пользование сроком на 6 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, что свидетельствует о том, что при жизни ФИО1 право собственности на гараж не зарегистрировал. Наследником имущества ФИО1 является истец.

В судебном заседании истец Кондратьева О.Г. заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Белокрестское в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица – администрации Чагодощенского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, решение принять на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус нотариального округа город Череповец и Череповецкий район Чуприков В.Л. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Заслушав истца Кондратьеву О.Г., исследовав материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд пришел к следующему.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

ФИО1 являлся мужем истца Кондратьевой О.Г.

На основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Чагодощенского муниципального района ФИО1 был предоставлен земельный участок в аренду для ведения личного подсобного хозяйства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный земельный участок на основании договора безвозмездного пользования земельным участком № от ДД.ММ.ГГГГ комитетом по управлению муниципальным имуществом Чагодощенского муниципального района был предоставлен ФИО1 в безвозмездное пользование сроком на 6 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на строительство на земельном участке до ДД.ММ.ГГГГ.

На указанном участке по адресу: <адрес>, ФИО1 был построен гараж площадью 21,8 кв.м, ему присвоен кадастровый №.

Согласно наследственному делу №, наследником имущества ФИО1 является его жена Кондратьева О.Г. Дочь ФИО2 отказалась от причитающегося ей наследства в пользу матери Кондратьевой О.Г.

Кондратьевой О.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым передано наследственное имущество ФИО1, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 1800 кв.м. по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 2840 кв.м. по адресу: <адрес>, прицепа марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, денежных вкладов.

Таким образом, Кондратьева О.Г приняла наследство ФИО1.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 21,8 кв.м. которому присвоен кадастровый №.

Документы, подтверждающие надлежащее оформление права собственности на гараж ФИО1 отсутствуют.

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Лиц, оспаривающих право собственности истца на указанное имущество, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Кондратьевой О.Г. к Администрации сельского поселения Белокрестское ОГРН 1163525090101, ИНН 3522004556 о включении в состав наследства и о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства и признать право собственности за Кондратьевой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, на гараж площадью 21,8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.А. Калинина

Копия верна.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.

Судья Т.А. Калинина