Решение по делу № 2-6484/2022 от 03.06.2022

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 декабря 2022 г. г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО3, Администрации г.о. Тольятти, ФИО2 № по <адрес>, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте № хххххх3067 в размере 34 307, 91 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 336,32 руб., просроченный основной долг-24 971,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 229,24 руб., а всего взыскать: 35537,15 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве соответчиков были привлечены Администрация г.о. Тольятти, ФИО2 № по <адрес>, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела в адрес Банка направлялось судебное извещение (л.д. 91). В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

ФИО2 ФИО3 судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания она судом извещалась (л.д. 90). О причине ее неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от ФИО2 до начала судебного заседания в суд не поступало.

ФИО2 Администрация г.о. Тольятти в судебное заседания явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался (л.д. 91). О причине его неявки суду неизвестно. В материалах дела от представителя ФИО2 имеется возражение на исковое заявление, в котором просили исключить их из числа ФИО2 (л.д. 94-95).

ФИО2 № по <адрес>, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о дате, времени и месте слушания дела судом извещались (л.д. 91), причины неявки суду не известно, заявлений и ходатайств от третьего лица до начала судебного заседания не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ФИО2, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк ФИО2" и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта Visa Classic N427601xxxxxx3067 по эмиссионному контракту №-Р-6749315580 от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карты, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 3.5. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В силу п. 3.5 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и условиях, определенными тарифами Банка. При этом погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Как следует из материалов дела, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Заемщик ФИО6 был застрахован по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Как следует из материалов дела, информация о смерти заемщика с комплектом документов была направлена банком в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни». ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» запрашивало у наследников заемщика дополнительные документы (содержащие сведения о причине смерти) для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате. Поскольку наследники не предоставили запрашиваемые документы, в выплате страхового возмещения было отказано (л.д. 79).

Как следует из ответа нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось (л.д. 53).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имущество не зарегистрировано (л.д. 56).

Из ответа ГУ МВД ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос следует, что за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было зарегистрировано транспортное средство Атлетик 712012. 2017 г.в., г/н №, смена собственника произошла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Как следует из ответов АО КБ «Солидарность», Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. счета не открывались, банковские карты не выпускались (л.д. 57, 64).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит 1/3 доля в жилом помещении по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>, оставшиеся 2/3 доли в указанном жилом помещении принадлежат ФИО3 (л.д. 39).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума ВС РФ отДД.ММ.ГГГГ.№«О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО3 является матерью ФИО6, она фактически вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти сына, приняв на себя заботы по сохранению и поддержанию в надлежащем виде наследственного имущества, оплачивает все необходимые платежи по содержанию наследственного имущества, то есть приняла меры по сохранению наследственного имущества от посягательств и притязаний третьих лиц, что указывает на совершение ФИО3 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО6 и именно она как наследник ФИО6, должна погасить задолженность по кредитному договору в порядке наследования перед ПАО «Сбербанк».

Наследнику умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 34 307,91 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 9 336,32 руб.,

- просроченный основной долг - 24 971,59 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает, его арифметически верным и не оспаривается ФИО2.

Таким образом, суд считает, что подлежит удовлетворению требование банка о взыскании с ФИО2 ФИО3 задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку истец требований к страховой компании о взыскании страхового возмещения не заявлено, нет оснований для взыскания задолженности со страховой компании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ФИО2 ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1229,24 рублей, подтвержденные документально (л.д. 52).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, респ. Карелия (паспорт 36 02 186907) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №хххххх3067 в размере 34 307,91 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 336,32 руб., просроченный основной долг - 24 971,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 229,24 руб., а всего взыскать: 35537, 15 рублей.

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

Секретарь ФИО4

УИД 63RS№-49

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО3, Администрации г.о. Тольятти, ФИО2 № по <адрес>, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, респ. Карелия (паспорт 36 02 186907) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №хххххх3067 в размере 34 307,91 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 336,32 руб., просроченный основной долг - 24 971,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 229,24 руб., а всего взыскать: 35537, 15 рублей.

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Судья Е.В. Воронкова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО3, Администрации г.о. Тольятти, ФИО2 № по <адрес>, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, Администрации г.о. Тольятти, ФИО2 № по <адрес>, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

ФИО2 ФИО3, Администрация г.о. Тольятти, ФИО2 № по <адрес>, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились.

От представителя истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило.

Суд считает, что ФИО2 надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть в порядке заочного производства гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО3, Администрации г.о. Тольятти, ФИО2 № по <адрес>, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Судья Е.В. Воронкова