Решение по делу № 12-1180/2023 от 07.06.2023

УИД№ 77MS0261-01-2023-001101-42 № 12-1180/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                                               04 июля 2023 г.

Судья Люблинского районного суда адрес Ильин А.В., рассмотрев ходатайство защитника Петкогло И.М.. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №261 адрес от 03 мая 2023 г. о привлечении Шевченко А.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, проверив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №261 адрес от 03 мая 2023 г. Шевченко А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Шевченко А.Ю.- Петкогло И.М. обратился с жалобой в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В судебное заседание Шевченко А.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, причины неявки суду не сообщил, направил в суд своего защитника Петкогло И.М., который доводы ходатайства поддержал, не возражал о рассмотрении дела при данной явке сторон в отсутствие Шевченко А.Ю., пояснил, что постановление мирового судьи доверителем получено не было.

Проверив материалы дела, доводы ходатайства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления срока обжалования постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как усматривается из представленных материалов, постановление о привлечении к административной ответственности Шевченко А.Ю. вынесено мировым судьей 03 мая 2023 г.

Копия постановления направлена заказным письмом по адресу регистрации Шевченко А.Ю.: адрес.

Конверт с указанным почтовым отправлением 12 мая 2023 г. вручен адресату, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления (ШПИ 80406584835117).

Таким образом, установленный ч.1 ст.30.1 КоАП РФ срок для обжалования постановления истек 22.05.2023 г.

Доводы ходатайства не содержат указание на конкретные уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления.

Каких-либо оснований, по которым можно было бы усомниться в достоверности сведений по направлению данного постановления в адрес заявителя, у суда в настоящее время не имеется и заявителем не представлено.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана защитником 06 июня 2023 г., т.е. с нарушением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-0, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-0-0, от 21 апреля 2011 г. № 465-0-0, от 21 июня 2011 г. № 749-0-0, от 29 сентября 2011 г. № 1066-0-0 и др.).

В рассматриваемом случае наличие уважительных причин, препятствующих реализации права Шевченко А.Ю. на обжалование судебного акта в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в предусмотренный законом процессуальный срок, не установлено.

При этом в ходатайстве не указаны конкретные обстоятельства, повлиявшие на нарушение срока обращения с жалобой, не следует этого и из представленных копий медицинских документов и справки об инвалидности.

Факт обращения с ходатайством о восстановлении срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, не отменяет обязанности лица его подавшего, обосновать причины пропуска у такого срока, что заявителем сделано не было. ,

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства защитника Петкогло И.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику Петкогло И.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №261 адрес от 03 мая 2023 г. о привлечении Шевченко А.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судья А.В. Ильин