Решение по делу № 33-4526/2016 от 28.06.2016

Судья М.В. Щелканов Дело № 33-4526/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ауловой Т.С. и Ошманкевича Р.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрела в судебном заседании 04 июля 2016 года дело по апелляционной жалобе ООО «Служба заказчика» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 апреля 2016 года, по которому:

Иск прокурора города Сыктывкара в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Служба заказчика» о запрете эксплуатации лифта удовлетворен частично.

Запрещена ООО «Служба заказчика» эксплуатация лифта, расположенного в подъезде <Номер обезличен> <Адрес обезличен>, до проведения капитального ремонта составных частей шкафа управления лифта либо до получения положительного заключения оценки соответствия составных частей шкафа управления лифтов о допустимости эксплуатации данных элементов по истечении их срока службы.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., заслушав объяснения представителя ООО «Служба заказчика» Изъюрова С.А., представителя Печорского управления Ростехнадзора Чеглецова Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор города Сыктывкара обратился в суд с иском к ООО «Служба заказчика» о запрете эксплуатации лифта, расположенного в подъезде <Номер обезличен> <Адрес обезличен>, до устранения нарушений требований, установленных Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 824 «О принятии технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (вместе с ТР ТС 011/2011. Технический регламент Таможенного союза. Безопасность лифтов»), а именно, до замены станции управления лифтового оборудования.

В судебном заседании прокурор на иске настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Служба заказчика» по доверенности Изъюров С.А. возражал против удовлетворения иска, поскольку подъезд останется без лифта, шкаф управления не связан с безопасностью.

Представитель третьего лица Печорского управления Ростехнадзора Чеглецов Е.Н. полагал иск подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица ООО «Промсервис 11 регион» в судебное заседание не явился, о слушании третье лицо извещено.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, поскольку оно незаконное и необоснованное.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Служба заказчика» является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дом <Адрес обезличен>.

Прокуратурой города Сыктывкара с привлечением специалиста Сыктывкарского территориального отдела общепромышленного и горного надзора Сыктывкарского территориального отдела общепромышленного и горного надзора Печорского управления Ростехнадзора по Республике Коми проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности эксплуатации лифта, расположенного в <Номер обезличен> подъезде <Адрес обезличен>.

В ходе проверки, в том числе установлено, что требуется замена станции управления лифтового оборудования в связи с ее несоответствием требованиям технической регламентации, а именно в связи с истечением срока службы, который составляет 12,5 лет.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом, управляющей организацией.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13.08.2006 г. в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты…

В частности, согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

В силу п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, а также обеспечивающим постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с п. 11 указанных Правил содержание общего имущества многоквартирного дома в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; обеспечение установленных законодательством Российской Федерации температуры и влажности в помещениях общего пользования; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Согласно п. 7.6.1 ГОСТ Р 55964-2014 при капитальном ремонте лифтов проводятся ремонт или замена узлов, элементов узлов, механизмов оборудования, выработавших свой ресурс или близких к его выработке с последующей регулировкой, а также поврежденных узлов, элементов узлов, механизмов и оборудования. После проведения капитального ремонта лифтов проводятся проверка функционирования вновь установленных, отремонтированных узлов и проверка функционирования лифта во всех режимах, предусмотренных руководством (инструкцией) по эксплуатации.

В случаях, предусмотренных ГОСТ Р 53783, проводят техническое освидетельствование лифта. В случае замены системы управления лифта, шкафа управления, жгутов электропроводки также проводятся электроизмерительные или пусконаладочные работы.

Согласно п. 7.6.3 ГОСТ Р 55964-2014 проведение капитального ремонта лифта должно планироваться, исходя из срока службы составных частей, узлов и оборудования лифта, приведенного в документации изготовителя. В случае отсутствия в документации изготовителя срока службы составных частей этот срок принимают в соответствии с приложением А.

Согласно Приложению А ГОСТ Р 55964-2014 средний срок службы шкафа управления составляет 25 лет, средний срок службы составных частей шкафа управления (электронные платы, трансформаторы, пускатели, реле, автоматические включатели) составляет 12,5 лет.

В соответствии с п. 7.6.4 ГОСТ Р 55964-2014 проведение капитального ремонта лифта допускается осуществлять по фактическому состоянию оборудования, исходя из интенсивности использования, условий эксплуатации и результатов оценки соответствия лифта.

Согласно п. 3.4 "ТР ТС 011/2011. Технический регламент Таможенного союза. Безопасность лифтов", утв. решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 N 824, по истечении назначенного срока службы не допускается использование лифта по назначению без проведения оценки соответствия с целью определения возможности и условий продления срока использования лифта по назначению, выполнения модернизации или замене с учетом оценки соответствия.

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, регулирующих спорные правоотношения, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца, поскольку эксплуатация лифта, срок службы которого не истек, но истек средний срок службы составных частей шкафа управления лифта, возможна либо после проведения капитального ремонта составных частей шкафа управления, который включает в себя замену составных частей шкафа управления, либо при наличии положительного заключения оценки соответствия составных частей шкафа управления лифтов и допустимости эксплуатации данных элементов по истечении срока службы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными, основанными на обстоятельствах дела и требованиях действующего законодательства.

Ссылки в апелляционной жалобы на то, что проведен ремонт составных частей шкафа управления лифта, в соответствии с актом выполненных работ от <Дата обезличена>, не принимается во внимание, поскольку не проведено частичное техническое освидетельствование замененных узлов в соответствии с п. 5.7 ГОСТ 53783-2010. Кроме того, отсутствуют доказательства замены всех составных частей шкафа управления.

Следовательно, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с той оценкой исследованных доказательств, которая дана судом первой инстанции, а также к иному толкованию норм материального права. Однако оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда второй инстанции не имеется, поскольку установленные ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила оценки доказательств судом нарушены не были, выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, и спор по существу, с учетом конкретных обстоятельств дела, разрешен верно.

Решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Служба заказчика» – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –