Решение по делу № 2-7371/2022 от 10.08.2022

УИД 24RS0056-01-2022-006209-19

Дело № 2-7371/2022

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года                                  г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савченко М.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Слесаренко Андрея Николаевича к Шведову Максиму Ильичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Слесаренко А.Н. обратился в суд с вышеуказанным гражданским иском к Шведову М.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 24.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., со сроком возврата до 01.08.2019. До настоящего времени денежные средства истцу не возращены. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 24.05.2019 в размере 100 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 066,97 руб. за период с 02.08.2019 по 01.08.2022; 20 000 руб. в счет расходов на оплату юридических услуг; государственную пошлину в размере 3 621,34 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 100 000 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная со 02.08.2022 по день включительно фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание истец Слесаренко А.Н., ответчик Шведов М.И. не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст.810 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.05.2019 между Слесаренко А.Н. и Шведовым М.И. заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской, в размере 100 000 руб. на срок до 01.08.2019 без процентов.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме путем передачи денежных средств в размере 100 000 руб. ответчику, что подтверждается распиской от 24.05.2019.

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 24.05.2019 за период с 02.08.2019 по 01.08.2022 в сумме 21 066.97 руб., а также до момента фактического исполнения обязательства, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчеты истца судом проверены, признаны соответствующими закону и арифметически верными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств выполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме в установленный срок ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа от 24.05.2019 сумма основного долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 066,97 руб., а также до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 3 621,34 руб., в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ. Несение судебных расходов в заявленном размере подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Слесаренко Андрея Николаевича удовлетворить.

Взыскать со Шведова Максима Ильича в пользу Слесаренко Андрея Николаевича задолженность по договору займа от 24.05.2019 в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 066,97 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 621,34 руб., а всего 144 688,31 руб.

Взыскать со Шведова Максима Ильича в пользу Слесаренко Андрея Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 24.05.2019 за период с 02.08.2022 до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга в размере 100 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                        М.Ю. Савченко

Мотивированное решение составлено 25.11.2022