Решение по делу № 2-749/2016 от 20.05.2016

Дело № 2 - 749/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Собинка 15 июня 2016 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего Дементьевой В.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием

помощника Собинского межрайонного прокурора Модиной А.Н.,

истца Титоян С.К.,

представителя ответчика Аржанникова О.С.,

третьих лиц Титояна А.А., Титоян М.А., Титоян К. А., Титояна О.А., Титоян К. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <...>

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собинского межрайонного прокурора в интересах Титоян С.К. к администрации г. Собинки Владимирской области о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма,

у с т а н о в и л:

Собинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Титоян С.К. к администрации г. Собинки о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. В обоснование иска указано, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства на территории г. Собинки, в ходе которой установлено, что между Титоян С.К. и администрацией г. Собинки 02.04.2009 года заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <...> Совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя вселены также муж Титоян А.А., дочери: Титоян М.А., Титоян К.А., Титоян М.А., Титоян К.А., брат мужа Титоян О.А. До настоящего времени Титоян С.К. зарегистрирована и фактически проживает в квартире. Постановлением главы г. Собинки от 16.11.2009 года на основании заключения межведомственной комиссии жилой дом, где расположена квартира истца, признан аварийным и подлежащим сносу, а его жители подлежат отселению до 01.02.2020 года. Таким образом, состояние предоставленного Титоян С.К. жилья не обеспечивает безопасное нахождение в нем и создает реальную угрозу жизни и здоровью. В соответствии с постановлением Губернатора Владимирской области от 20.06.2013 года № 717 «Об утверждении областной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2013 – 2017 годах» жилой дом включен в перечень аварийных многоквартирных домов, расселяемых при финансовой поддержке государственной корпорации Фонда содействия реформированию ЖКХ. Для реализации указанной программы администрация г. Собинки не участвует в строительстве жилых домов, а приобретает квартиры у застройщиков новых многоквартирных домах в г. Собинке путем проведения аукционов. В настоящее время ответчиком не приобретались жилые помещения для переселения граждан из домов по <...>, контракты не заключались. В соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ, учитывая, что Титоян С.К. является нанимателем жилого помещения, признанного непригодным для проживания, она имеет право на предоставление ей вне очереди другого жилого помещения по договору социального найма, которое должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Обязанность по предоставлению жилого помещения возложена на орган местного самоуправления, которым является администрация МО г. Собинка. При этом жилое помещение должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди (по списку внеочередников), однако до настоящего времени фактического отселения из дома не произведено, не смотря на угрозу жизни и здоровью. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора в суд с данным иском. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным заявлением.

Определением суда от 06 июня 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Титоян А.А., Титоян М.А., Титоян К. А., Титоян О.А., Титоян К. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Арзуманян <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 39 – 41).

В судебном заседании Титоян С.К. заявила об отказе от иска к администрации г. Собинки Владимирской области о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, просила производство по делу прекратить, о чем предоставила письменное заявление.

Помощник Собинского межрайонного прокурора Модина А.Н., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, поскольку материальный истец отказывается от иска.

Представитель ответчика администрации МО г. Собинки Владимирской области – Аржанников О.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Титоян А.А., Титоян М.А., Титоян <...> А., Титоян О.А., Титоян <...> А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <...> и <...>. не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом.

Как следует из части 2 статьи 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца Титоян С.К. к администрации г. Собинки Владимирской области о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, так как этот отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу Титоян С.К. известны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Титоян С.К. от иска к администрации МО г. Собинки Владимирской области о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма,

Производство по делу по иску по иску Собинского межрайонного прокурора в интересах Титоян С.К. к администрации г. Собинки Владимирской области о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма прекратить.

Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья /подпись/ В.В. Дементьева