Решение по делу № 2-650/2018 от 20.07.2018

                     Дело №2-650/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 г. п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Николаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенгер ФИО7 к Федоровой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зенгер Н.Г. обратилась в суд с иском к Федоровой Ю.А. о взыскании долга по договору займа от 24.11.2014г. в размере 10 000 рублей, процентов на сумму займа за несвоевременный возврат суммы займа в размере 109 500 рублей, по тем основаниям, что 24.11.2014г. в Кировском районе г.Красноярска был заключен договор займа между сторонами. В соответствии с подп. 1.1 указанного Договора, займодавец Зенгер Н.Г. передает заемщику Федоровой Ю.А. в собственность 10 000 рублей. При подписании указанного договора, заемщик Федорова Ю.А. письменно подтвердила, что займ в размере 10 000 рублей получен 24.11.2014г. В соответствии с п. 2.2 Раздела 2 Договора, срок возврата долга должен был произведен не позднее 25.01.2015г. Согласно п. 3.1 Раздела 3 Договора, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик в срок указанную сумму не вернул, на звонки не отвечает, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание истец Зенгер Н.Г. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Федорова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, по указанному в адресной справке адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, заявление об отложении дела в суд не заявляла.

В силу ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.2 ст. 314 ГК РФ обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота и существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 24.11.2014г. Зенгер Н.Г. и Федоровой Ю.А. заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Зенгер Н.Г. передает в собственность Федоровой Ю.А. денежные средства в сумме 10 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и порядке, предусмотренном договором.

Срок возврата суммы займа установлен до 25.01.2015г. (п. 2.2 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.1 Договора) заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 1% от неуплаченных в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Получение денег по Договору займа от 24.11.2014г. Федорова Ю.А. подтвердила, собственноручно подписав данный договор.

Ответчик до настоящего времени обязательство не исполнил, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 10 000 руб., а также сумму процентов за несвоевременный возврат займа в размере 109 500 руб.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что ответчик, являясь заемщиком, не исполнил обязательство, т.е. не вернул в срок, определенный в договоре займа моментом востребования, истцу (займодавцу) сумму займа.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 395 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства установлена ответственность в виде уплаты процентов. Поскольку требования истца представляют собой взыскание денежных средств за просрочку выплаты денежных средств по договору займа - постольку с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период просрочки с 26.01.2015 г. по 26.01.2018 г. (1095 дней) исходя из следующего расчета: (10 000 руб. х 1%) х 1095 дней = 109 500 руб.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что ответчик, являясь заемщиком, не исполнил обязательство, т.е. не вернул в срок, определенный в договоре займа моментом востребования, истцу (займодавцу) сумму займа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 3590 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зенгер ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Федоровой ФИО10 в пользу Зенегер ФИО11 задолженность по договору займа от 22.11.2014г. в размере 10 000 рублей, проценты на сумму займа за несвоевременный возврат суммы займа в размере 109500 рублей, возврат госпошлины в размере 3590, а всего 123090 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Судья: