Решение по делу № 2-276/2023 (2-6220/2022;) от 20.09.2022

Дело №

УИД: 41RS0№-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                   город Петропавловск – Камчатский

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Маг-нит» о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, выплате неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Маг-нит» о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, выплате неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Судебное разбирательство по делу судом назначалось на 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 и его представитель ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, участия в судебном заседание не принимали.

Ответчик ООО «Маг-нит» о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, участия в судебном заседание не принимал.

Третье лицо ООО «Евро-Престиж» о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, участия в судебном заседание не принимал.

Из смысла ст. 222 ГПК РФ следует, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, а также ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО «Маг-нит» о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, выплате неустойки, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу ФИО1 и его представителю ФИО4, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по её ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                          Ю.В. Доценко

Подлинник определения находится в материалах дела Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № (УИД: 41RS0№-45).