Решение по делу № 1-168/2023 от 05.04.2023

                                                                                           Дело № 1-168/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретарях судебного заседания Годуновой Н.Ю., Трембач Ю.В., Таранцовой А.Г., с участием лица, ответственного за ведение протокола судебного заседания – помощника судьи Шепелевой Д.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Бахчисарайского района Будзинского С.С., Деревягина Д.А., потерпевшей Токаревой Л.Е., защитника - адвоката Чугунова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Лондаря А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего 2 малолетних детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

31 октября 2016 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым, с изменениями согласно постановлению Президиума Верховного Суда Республики Крым орт 17 июля 2018 года по ст. 161 ч. 2 п. "г", ст. 166 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 29 декабря 2018 года по отбытию срока наказания;

07 октября 2021 года Железнодорожным районным судом г. Симферополя по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 139 ч. 1, ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лондарь А.В. 21 февраля 2023 года совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; он же 22 февраля 2023 года совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Около 19.00 часов 21 февраля 2023 года подсудимый Лондарь А.В., действуя умышленно, против воли потерпевшей Потерпевший №1, воспользовавшись незапертой входной дверью в жилой дом, незаконно проник в её жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где без разрешения и ведома потерпевшей остался ночевать в одной из комнат дома, нарушив тем самым гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища.

Кроме того, около 08.00 часов 22 февраля 2023 года, находясь в жилом доме потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, подсудимый Лондарь А.В. решил завладеть денежными средствами потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, Лондарь А.В. в период времени с 08.00 до 08 часов 15 минут тех же суток, дождавшись, когда потерпевшая проснется и выйдет из своей комнаты, достал имевшийся при нем складной нож и, используя его в качестве оружия, напал на Потерпевший №1, направив нож в область живота потерпевшей и, угрожая насилием, опасным для жизни и здоровья, потребовал от Потерпевший №1 деньги в сумме 500 000 рублей. Потерпевшая Потерпевший №1 в силу своего преклонного возраста, физического превосходства Лондаря А.В., высказанных им угроз и демонстрации ножа, восприняв реально угрозу применения опасного для жизни и здоровья насилия, передала подсудимому деньги в сумме 500 рублей, которые Лондарь А.В. открыто похитил и скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый согласился с обвинением по ст. 139 ч. 1 УК РФ и вину признал полностью, а в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ виновным себя не признал и показал, что вечером 21 февраля 2023 года после работы он, поссорившись со своей сожительницей, направился из <адрес> в <адрес>. В тот вечер он был трезв. Находясь на <адрес> в <адрес>, он присел на скамейку около <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1 Ранее он был знаком с потерпевшей. Увидев в окне одной из комнат свет от работающего телевизора, он решил зайти в дом. Постучав в окно освещенной комнаты и входную дверь, он обнаружил, что дверь была не заперта, после чего вошел в дом. Он понимал, что вошел в дом без приглашения и без ведома Потерпевший №1. В доме одна комната была заперта. В свободной комнате он сначала сел на кровать, а затем усн<адрес> утром, он услышал звук открывающегося замка двери комнаты, которая вечером была заперта и из комнаты вышла Потерпевший №1, которая спросила у него, что он делает в её доме и потребовала покинуть дом. Он попросил у Потерпевший №1 денег в долг, после чего она достала из шкатулки 1500 рублей тремя купюрами по 500 рублей. Он сказал, что это слишком большая сумма, вернул Потерпевший №1 1000 рублей, после чего ушел из её дома. При этом он Потерпевший №1 не угрожал, ножа и черной шапки с прорезями для глаз, как утверждает потерпевшая, на нем не было. Обнаруженный в ходе обыска в доме по месту его проживания складной нож, который Потерпевший №1 опознала как орудие совершения преступления, действительно принадлежит ему и он использует его на работе при обрезке винограда. Но в тот день ни этого ножа, ни какого-либо другого у него с собой не было и он не угрожал потерпевшей насилием. По пути из дома потерпевшей он купил сигарет и в дальнейшем намеревался вернуть деньги Потерпевший №1, но был задержан сотрудниками полиции.

Несмотря на частичное признание своей вины, виновность Лондаря А.В. в совершенных преступлениях доказана в полном объеме предъявленного ему обвинения совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, а также из её показаний в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных потерпевшей в суде, усматривается, что она одна проживает в <адрес> в <адрес>. На ночь она всегда закрывает входную дверь в дом и затем закрывает на ключ изнутри комнату, в которой она спит. Не исключено, что вечером 21 февраля 2023 года она не закрыла водную дверь в дом и легла спать в своей комнате, закрывшись в ней изнутри. Утром, открыв замок двери и выйдя из своей комнаты, она увидела в доме мужчину, который был одет в темную одежду, а на голове у него была черная маска с прорезями для глаз. Как позже ей стало известно в ходе следствия, этим мужчиной был Лондарь, которого она знала как жителя <адрес>. Она спросила у Лондаря, что он тут делает и потребовала уйти из дома. Поскольку Лондарь был без обуви и в носках, она поняла, что тот ночевал в её доме в свободной комнате. Она не давала никому разрешения заходить в её дом и тем более ночевать в нем. В ответ Лондарь сказал: "не ори, зарежу" и сказал, что ему известно о том, что у неё есть 500 тысяч рублей, после чего потребовал деньги. В руках у Лондаря был предмет, похожий на нож с зазубренным лезвием, которое он направил на неё. Испугавшись в такой ситуации, что Лондарь действительно может осуществить свою угрозу, она сказала, что у неё есть только 1500 рублей, после чего достала из шкатулки деньги и передала их подсудимому. Тот взял только 500 рублей, после чего ушел из её дома.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что проживает в <адрес> по соседству с Потерпевший №1 Утром 22 февраля 2023 года её позвала к себе Потерпевший №1 и сообщила о том, что около 8 часов утра она в своем доме обнаружила мужчину, который, как она поняла без ведома потерпевшей проник в её дом и ночевал в одной из комнат. Утром этот мужчина, одев на голову черную маску с прорезями для глаз и угрожая Потерпевший №1 ножом, потребовал 500 тысяч рублей. Со слов Потерпевший №1, она сильно испугалась и отдала ему все имевшиеся деньги – 1500 рублей, из которых нападавший похитил 500 рублей и скрылся из дома.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО10

Помимо этого, вина Лондаря А.В. нашла свое подтверждение письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

данными протокола явки с повинной Лондаря А.В. от 24 февраля 2023 года, из содержания которого следует, что он признает факт незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, а также открытого хищения 500 рублей у потерпевшей (т. 1 л.д. 40);

данными протокола осмотра места происшествия, из которого следует, что 24 февраля 2023 года было осмотрено домовладение № по <адрес> в <адрес> Республики Крым. В ходе осмотра обнаружено и изъято: нож с пластиковой рукоятью оранжевого цвета фрагмент фольги, зажигалка, наволочка из х/б материала розового и белого цвета, с изображениями цветов белого и серого цвета, одеяло из х/б материала белого цвета с полосами розового цвета, одеяло из х/б материала белого цвета, след низа обуви, фрагмент деревянной рейки со следами орудия взлома, 8 следов пальцев рук, откопированных на ленту типа ЛТ-48, 1 след ткани, пять волос с подушки и одеяла (т. 1 л.д. 134-148);

данными протокола обыска от 25 февраля 2023 года по месту жительства Лондаря А.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты складной нож и куртка темного цвета (т.1 л.д. 150-156);

данными протокола предъявления предметов для опознания, в ходе которого Потерпевший №1 в числе прочих предъявленных для опознания ножей, опознала складной нож, изъятый в ходе обыска у Лондаря А.В., как орудие нападения на неё 22 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 70-75);

данными протокола осмотра следующих предметов: нож с пластиковой рукоятью оранжевого цвета фрагмент фольги, зажигалка, наволочка из х/б материала розового и белого цвета, с изображениями цветов белого и серого цвета, одеяло из х/б материала белого цвета с полосами розового цвета, одеяло из х/б материала белого цвета, след низа обуви, фрагмент деревянной рейки со следами орудия взлома, 8 следов пальцев рук, откопированных на ленту типа ЛТ-48, 1 след ткани, пять волос с подушки и одеяла (т.1 л.д. 189-192);

данными протокола осмотра следующих предметов: складной нож марки «Smith&WessonExtremeOps», куртка темно-синего цвета (т.1 л.д. 197-203);

заключением эксперта № 7/404 от 28.03.2023, согласно которому волосы, обнаруженные на подушке в жилище Потерпевший №1 по адресу: <адрес> принадлежат Лондарь А.В. (т. 2 л.д. 51-60);

вещественными доказательства по делу, которыми признаны: нож с пластиковой рукоятью оранжевого цвета фрагмент фольги зажигалка, наволочка из х/б материала розового и белого цвета, с изображениями цветов белого и серого цвета, одеяло из х/б материала белого цвета с полосами розового цвета, одеяло из х/б материала белого цвета, след низа обуви, фрагмент деревянной рейки со следами орудия взлома, 8 следов пальцев рук, откопированных на ленту типа ЛТ-48, 1 след ткани, образец буккального эпителия Лондарь А.В., образец буккального эпителия Потерпевший №1, образец буккального эпителия ФИО11, складной нож марки «Smith&WessonExtremeOps», болоньевая куртка темно-синего цвета, мобильный телефон марки «MAXVI» в корпусе черного цвета, пять волос с подушки и одеяла (т. 1 л.д. 188, 195, 205, т. 2 л.д. 64).

    По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

    К доводам подсудимого Лондаря А.В. о том, что он не применял угрозу насилия в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд считает несостоятельными и расценивает как защитную позицию подсудимого, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО9 и ФИО10, данным протокола опознания Потерпевший №1 ножа, который использовался подсудимым при нападении на потерпевшую. В ходе судебного следствия не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей или свидетелей, а вышеприведенные доказательства согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

    Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности Лондаря А.В. и правильности квалификации его действий по ст. 139 ч. 1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а также по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенные Лондарем А.В. преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: "<данные изъяты>", на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лондаря А.В. по каждому преступлению, суд в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Лондарь А.В. совершил умышленные преступления в период непогашенной судимости по приговору 31 октября 2016 года Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 31 октября 2016 года, которым он осужден по ст. 161 ч. 2 п. "г", ст. 166 ч. 2 п. "в" УК РФ.

    Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения Лондарю А.В. наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку наказание назначается при рецидиве преступлений.

При назначении наказания в пределах санкции части 2 статьи 162 УК РФ суд, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление Лондаря А.В., считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО12 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 07 октября 2021 года Лондарь А.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, совершены 21 и 22 февраля 2023 года, то есть в период испытательного срока, а одно из совершенных преступлений относится к категории тяжких.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лондаря А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 139 ч. 1, ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 139 ч. 1 УК РФ – в виде 2 месяцев ареста;

по ст. 162 ч. 2 УК РФ - в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний, в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Лондарю А. В. условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07 октября 2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07 октября 2021 года, назначив окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Лондаря А. В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - нож с пластиковой рукоятью оранжевого цвета, фрагмент фольги, зажигалку, складной нож марки «Smith&WessonExtremeOps», след низа обуви, фрагмент деревянной рейки со следами орудия взлома, 8 следов пальцев рук, откопированных на ленту типа ЛТ-48, 1 след ткани, образец буккального эпителия Лондарь А.В., образец буккального эпителия Потерпевший №1, образец буккального эпителия ФИО11, пять волос – уничтожить; - наволочку из х/б материала, одеяло из х/б материала белого цвета с полосами розового цвета, одеяло из х/б материала белого цвета – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; - куртку темно-синего цвета, мобильный телефон марки «MAXVI» в корпусе черного цвета – вернуть по принадлежности осужденному Лондарю А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить подсудимому, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                                               Г.С. Атаманюк