Решение по делу № 33-9658/2022 от 18.02.2022

Судья: Кеда Е.В. Дело № 33-9658/2022

По первой инстанции 2-42/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 РіРѕРґР° Рі. Краснодар    

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего          Зеленского Р”.Р’.

судей Андреевой Е.А., Шакитько Р.В.

при помощнике Беляевой О.Д.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ильского городского поселения Северского района, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Палий <...> к Кондрашевскому <...> о сносе самовольной постройки,

поступившее с апелляционной жалобой Палий Е.Г. на решение Северского районного суда от 10 ноября 2021 года,

заслушав доклад судьи Зеленского Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация Ильского городского поселения Северского района обратилась в суд с иском к Кондрашевскому Д.А. о сносе самовольной постройки, в котором просит обязать в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить за свой счет снос самовольной постройки: магазина, расположенного по адресу: <...> в случае невыполнения решения суда в добровольном порядке разрешить администрации Ильского городского поселения Северского района самостоятельно осуществить снос указанной самовольной постройки с отнесением всех связанных с этим расходов на ответчика.

В обоснование требований указано, что строение возведено ответчиком без получения разрешения на строительство.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 29.06.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Палий Е.Г., которая просит признать строение с кадастровым номером <...> самовольной постройкой; обязать ответчика Кондрашевского Д.А. в срок до 10.08.2020 года осуществить снос самовольного строения с кадастровым номером <...>, за свой счет; прекратить право собственности Кондрашевского Д.А. на указанный объект.

Решением Северского районного суда от 10 ноября 2021 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Палий Е.Г. просит отменить решение суда, иск удовлетворить. Также указано на несогласие с выводами экспертизы, положенной в основу решения суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п.2 ст.260 ГК РФ).

Согласно статье 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; выполнять иные требования, предусмотренные ЗК РФ, федеральными законами.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

В п. 22 и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Вопросы о соответствии спорного объекта установленным требованиям, а также о том, угрожает ли сохранение постройки жизни и здоровью граждан и не нарушает ли права и охраняемые законом интересы других лиц имеют существенное (основополагающее) значение для правильного разрешения спора, подлежат разрешению судом при рассмотрении дела.

Для удовлетворения требований о сносе самовольной постройки, обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются: существенное нарушение градостроительных норм и правил при строительстве, нарушение прав граждан возведенной постройкой и наличие угрозы для жизни и здоровья граждан возведенным строением. При этом, доказанность одного из обстоятельств не может быть основанием для удовлетворения требований о сносе строения.

Существенность нарушений градостроительных и строительных норм и правил устанавливается судами на основании совокупности доказательств применительно к особенностям конкретного дела. К существенным нарушениям строительных норм и правил суды относят, такие неустранимые нарушения, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц. Сами по себе отдельные нарушения, которые могут быть допущены при возведении постройки, в том числе градостроительных, строительных, иных норм и правил, не являются безусловным основанием для сноса строения, поскольку постройка может быть снесена лишь при наличии со стороны лица осуществившего ее, тех нарушений, которые указаны в статье 222 ГК РФ. При оценке значительности допущенных нарушений при возведении самовольных построек принимаются во внимание и положения ст. 10 ГК РФ о недопустимости действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или злоупотребление правом в других формах, а также соразмерность избранному способу защиты гражданских прав.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства. Постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (ст. 7 ЗК РФ) либо вопреки правилам градостроительного зонирования (ст. ст. 35 - 40 ГрК РФ, ст. 85 ЗК РФ, правила землепользования и застройки конкретного населенного пункта, определяющие вид разрешенного использования земельного участка в пределах границ территориальной зоны, где находится самовольная постройка).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кондрашевскому Д.А. с 04.12.2000 года на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <...>м, с кадастровым номером <...>, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>

Кондрашевский Д.А. также является собственником квартиры № 1 Литер А общей площадью <...>.м, жилой площадью <...>.м, расположенной на земельном участке с кадастровым номером <...>

В соответствии со справкой ТОС № 9 пгт. Ильского от 25.06.2020 года, Кондрашевский Д.А. совместно с супругой Кондрашевской Е.С., сыновьями Кондрашевским И.Д., Кондрашевским К.Д., Давыдовым Д.С. и дочерью Кондрашевской М.Д. проживают по указанном адресу.

Собственником смежного земельного участка площадью <...>, и жилого помещения (квартиры № 2) общей площадью <...>.м, находящихся по адресу: <...> на основании договора купли-продажи от 04.10.2017 года является Палий Е.Г..

Как следует из информации Управления архитектуры администрации МО Северский район от 27.04.2021 года, согласно Правилам землепользования и застройки Ильского городского поселения Северского района, утвержденным решением Совета Ильского городского поселения от 21.12.2012 года № 232 (с изм. от 20.11.2019 года № 34) земельный участок с кадастровым номером <...> расположен в зоне застройки малоэтажными жилыми домами (Ж-МЗ) (том 1 л.д. 196-197).

В соответствии с указанными Правилами, зона малоэтажной жилой застройки Ж-МЗ выделена для формирования жилых районов с размещением отдельно стоящих индивидуальных жилых домов не выше 3 этажей, блокированных домов с количеством блоков до 10 шт. с приквартирными участками, многоквартирных малоэтажных жилых домов не выше 3 этажей объектов гаражного назначения максимальной высотой от уровня земли 12 м и отступом от границ земельный участков 1 м, а также набором условно разрешенных видов использования для оказания услуг местного значения, в том числе общественное питание, бытовое и социальное обслуживание, а также магазинов не выше 3 этажей с отступом от границ участка 3 м.

Также Правилами установлено, что на территории с застройкой усадебными одно-, двухквартирными домами расстояние от окон жилых помещений (комнат, кухонь и веранд) до стен соседнего дома и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельный участках, должно быть не менее 6 м. Вспомогательные строения, за исключением гаражей, размещать со стороны улиц не допускается. При этом этажность их не должна превышать двух этажей, при условии обеспечения нормативной инсоляции на территории соседних приквартирных участков.

Как следует из имеющейся в материалах дела расписки от 23.04.2018 года, собственник земельного участка, расположенного в <...> выразила согласие на строительство Кондрашевским Д.А. одноэтажного некапитального строения высотой не выше 3 м по межевой границе перед фасадом дома по адресу: <...>

21.05.2018 года за Кондрашевским Д.А. зарегистрировано право собственности на нежилое здание площадью <...>.м, расположенное по адресу: <...>

Как следует из технического паспорта, выполненного Северским отделением Южного филиала АО «Ростеинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 31.01.2019 года, на земельном участке с кадастровым номером <...> расположено нежилое здание Литер Б, площадью 42,2 кв.м с назначением - «магазин».

Постановлением администрации Ильского городского поселения Северского района № 468 от 12.07.2019 года Кондрашевскому Д.А. предоставлено разрешение на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> в части изменения вида разрешенного использования с имеющегося «для ведения личного подсобного хозяйства» на новый «для ведения личного подсобного хозяйства и магазины».

Однако, постановлением администрации Ильского городского поселения Северского района № 272 от 15.05.2020 года в связи с представлением прокуратуры Северского района от 10.04.2020 года, постановление администрации Ильского городского поселения Северского района № 468 от 12.07.2019 года отменено, постановлено изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <...> на исходный - для ведения личного подсобного хозяйства.

В ходе осуществления муниципального контроля соблюдения градостроительного и земельного законодательства проведено обследование земельного участка с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <...> принадлежащего на праве собственности Кондрашевскому Д.А., по результатам которого составлен акт обследования.

Согласно акту обследования, установлено, что на принадлежащем Кондрашевскому Д.А. земельном участке расположен объект недвижимости (магазин), не имеющий разрешительной документации на строительство, в связи с чем сделан вывод, что возведенный ответчиком объект обладает признаками самовольной постройки (том 1 л.д. 8-9).

В связи с необходимостью установления фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела, определением Северского районного суда Краснодарского края от 26.02.2021 года по ходатайству истца назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено АО «Ростеинвентаризация - Федеральное БТИ» Северское отделение.

Согласно выводам заключения эксперта от 18.05.2021 года конструкции постройки (лит.Б) площадью 35,1 м, расположенной по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Ильский, ул. Толстого, д. 70, кв. 1, имеют нормативный уровень технического состояния, находятся в исправном состоянии, т.е. состояние строительных конструкций здания в целом характеризуются отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности, и отвечают предъявляемым эксплуатационным характеристикам и требованиям надежности и безопасности. Сохранение вышеуказанной постройки допускает ее безопасное использование (эксплуатацию).

Согласно Правилам землепользования и застройки Ильского городского поселения <...> <...> расположен в зоне застройки малоэтажными жилыми домами (Ж-МЗ). На основании вышеуказанных Правил землепользования и застройки, на земельных участках, расположенных в зоне застройки малоэтажными жилыми домами, не допускается размещать со стороны улиц вспомогательные строения, за исключением гаражей. Спорная постройка (лит.Б) площадью <...>м, расположенная по адресу: <...> не является гаражом. Также, в перечне основных и условно разрешенных видов использования земельных участков, расположенных в Ж-МЗ не указано «магазины».

При выполнении координирования фактических точек спорной постройки, при помощи спутникового геодезического оборудования, было выявлено, что постройка лит. Б расположена не на территории земельного участка, площадью <...>

Согласно публичной кадастровой карте земельный участок, расположенный по адресу: <...> не является смежным земельным участком, расположенным по адресу: <...>

Стены одноэтажного нежилого здания (лит. Б) <...>, выполнены из ориентированно-стружечных плит (ОСП), которые представляют собой многослойные листы, состоящие из древесной стружки (тонких щепок), склеенных различными смолами с добавлением синтетического воска и борной кислоты. ОСП панели утеплены и имеют алюминиевый фасад. Каркас данного объекта установлен на бетонную плиту. Крыша выполнена из металлопрофиля по деревянной обрешетке. Металлопластиковые дверные проемы.

По функциональному назначению объектов строительства, спорная постройка относится к общественным зданиям, т.е. предназначена для каких-либо видов социальной и бытовой жизнедеятельности людей.

Элементы исследуемого объекта (ОСП панели с утеплителем, алюминиевый фасад) технически возможно отделить друг от друга, и переместить в другое место, так как каркас данного объекта установлен на бетонную плиту, и не имеет жесткого соединения с ней, значит, исследуемый объект не является объектом капитального строительства.

Разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером <...>, на момент возведения спорной постройки допускало строительство на этом участке здания магазина, согласно постановлению администрации Ильского городского поселения Северского района от 12.07.2019 года № 468, но на момент судебного разбирательства, действует постановление администрации пгт. Ильского от 15.05.2020 года № 272 «Об отмене постановления администрации Ильского городского поселения Северского района от 12.07.2019 года № 468 «О предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка площадью 660 кв.м, расположенного в пгт. <...> в соответствии с которым, вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <...> на исходный «для ведения личного подсобного хозяйства».

Согласно публичной кадастровой карте России, разрешенное использование земельного участка, площадью <...> - «для ведения личного подсобного хозяйства, магазины».

Постройка лит. Б не создает помехи смежным землепользователям в пользовании ими своим недвижимым имуществом, так же это подтверждается распиской собственника смежного земельного участка, расположенного по адресу: <...> в которой указано на отсутствие возражений против того, что на земельном участке, расположенного по адресу: <...>, по меже перед фасадом части дома по <...> будет производится строительство некапитального строения.

Повторной судебной строительно-технической экспертизой, назначенной определением Северского районного суда от 21.07.2021 года по ходатайству представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, выполненной ООО «Эксперт ЮФО» установлено, что строение (нежилое здание) с кадастровым номером <...> не является объектом капительного строительства.

На момент проведения исследований, строение (нежилое здание) с кадастровым номером <...> расположенное на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, по своему функциональному назначению относится к общественному зданию для сервисного обслуживания населения и фактически используется для складирования и хранения инвентаря.

На момент проведения исследований, исходя из функционального назначения строения и его капитальности, строение (нежилое здание) с кадастровым номером 23:26:0502008:731, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, соответствует требованиям строительных, противопожарных и санитарно-эпидемиологическим норм и правил, за исключением несоответствия п. 6.6.3 ГОСТ Р 58760-2019 «Здания мобильные (инвентарные). Общие технические условия» - здание не оборудовано автономными установками пожаротушения. Несоответствие является дефектом, значительным, но устранимым. Для устранения данного несоответствия необходимо провести мероприятия по оборудованию строения автономными установками пожаротушения.

Исходя из функционального назначения строения и его капитальности, размещение строения (нежилого здания) с кадастровым номером <...>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...> не противоречит нормам градостроительного законодательства и Правилам землепользования и застройки Ильского городского поселения Северского района, утвержденных Решением Совета Ильского городского поселения Северского района от 21.12.2012 года № 232 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Ильского городского поселения Северского района».

На момент проведения исследований строение с кадастровым номером <...>, возведенное на земельном участке с кадастровым номером <...> не создает угрозу жизни и здоровью граждан, отвечает требованиям надежности и безопасности, при условии устранения несоответствия требованию п. 6.6.3 ГОСТ Р 58760-2019 «Здания мобильные (инвентарные). Общие технические условия». Необходимо провести мероприятия по оборудованию строения автономными установками пожаротушения.

Вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> допускал возведение ответчиком Кондрашевским Д.А. строения данного функционального назначения и капитальности на дату возведения (2018 год согласно ЕГРН (том 1 л.д. 51-52)), на дату выявления самовольного строения (20 мая 2020 года (том 1 л.д. 79)) и на момент проведения экспертизы, в связи с тем, что нормы регулирующие размещение некапитальных объектов на территории Ильского городского поселения Северского района не предусмотрены.

В тексте заключения эксперта № 02-779/21 от 17.09.2021 года также указано, что спорное строение (нежилое здание), расположенное на земельном участке с кадастровым номером <...> является пристройкой к основному блокированному жилому дому, с юга объект исследования располагается по меже с линией застройки участка, с запада -по меже с соседним участком квартиры <...> Исследуемый объект является зданием неправильной формы с размерами 7,4 (8,06) м х 5,4 (5,46) м, площадью застройки 41,8 кв.м, высотой 3,13 м. Согласно данным инвентарного дела в состав строения литер Б сходят помещение № 1 площадью 30,2 кв.м и помещение № 2 площадью 4,9 кв.м. Несущие элементы строения выполнены из деревянных конструкций, фундаментом строения служит бетонная плита. Каркас строения связан с фундаментной плитой болтовым соединением. Ограждающие стеновые конструкции выполнены из ориентировано-стружечных плит (ОСБ плит) с утеплителем и имеют крепление к каркасу в виде саморезов. Наружная отделка - алюминиевые фасадные панели. Кровельное покрытие выполнено по деревянным балкам - из профилированных окрашенных металлических листов. Напольное покрытие в помещениях - плитка. В качестве отделки внутренней поверхности ОСБ плит применена декоративная плитка под кирпич. Потолок - натяжной, дверные проемы - металлопластиковые с остеклением. Имеет электроснабжение, кондиционирование, охранно-пожарная сигнализации. Строение не отапливаемое, имеет два эвакуационных выхода наружу; Строение используется для складирования и хранения инвентаря и не имеет достаточных признаков капитального сооружения или недвижимой имущества. Конструктивное исполнение объекта исследования позволяем осуществить его демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик (том 2 л.д. 98, 103).

Ссылка стороны истца на то, что поскольку спорное строение находятся на кадастровом учете, а значит, является объектом капитального строительства, не может быть принята во внимание, поскольку наличие сведений об указанной постройке в государственном кадастре недвижимости не свидетельствует о том, что она является капитальным объектом, поскольку обстоятельства осуществления кадастрового учета в отношении спорной постройки не являлись предметом рассмотрения настоящего дела и не исследовались.

Суд учитывает, что дом блокированной застройки <...> постройки, расположен на территории со сложившейся застройкой, где допускается при взаимном согласии владельцев соседних участков уменьшение расстояний от строений до границ участка и до строений на соседних участках. Такое волеизъявление на уменьшение расстояний, до начала строительства Кондрашевским Д.А. спорного объекта, было дано смежным землепользователем Палий Е.Г. При этом, заключением эксперта от 17.09.2021 года установлена возможность устранения последствий нарушения противопожарных разрывов путем проведения мероприятий по оборудованию строения автономными установками пожаротушения.

Экспертные заключения, проведенные в рамках судебного разбирательства (как первичной, так и повторной) содержат категоричные выводы о том, что спорное строение не является объектом капитального строительства, в связи с чем применение к нему положений ст. 222 ГК РФ недопустимо. В связи с чем, правовое значение при разрешении заявленных требований имеют: расположение объекта в пределах правомерно занимаемого ответчиком земельного участка, соответствие объекта виду разрешенного использования участка, надежность конструкций строительного объекта. Нарушений указанных обстоятельств судом не установлено.

Размещение постройки без учета нормативных требований к установлению санитарно-защитных зон не может служить основанием к демонтажу строения, поскольку ни истец, ни Палий Е.Г. не доказали наступление конкретных негативных последствий эксплуатацией строения на земельном участке ответчика, а также что спорный некапитальный объект нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан, влечет неблагоприятное воздействие на среду обитания и здоровье человека, защита которых возможна только путем демонтажа спорного строительного объекта.

Суд первой инстанции, принимая во внимание разъяснения, приведенные в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года, предусматривающего, что устранение последствий нарушений прав должно быть соразмерно самому нарушению и не может нарушать права лица, осуществившего строительство, учитывая заключения судебных экспертиз, показания допрошенного в судебном заседании эксперта Усольцева А.А., а также тот факт, что спорная постройка не отвечает признакам капитальности и, как следует из данных Публичной кадастровой карты, расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 23:26:0502008:7, принадлежащего Кондрашевскому Д.А. на праве собственности, возведена ответчиком в порядке, установленном законом, соответствует разрешенному использованию земельного участка, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает прав и интересов третьих лиц, пришел к правильному выводу, что спорный объект не является самовольной постройкой и сносу не подлежит.

При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценка доказательствам дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, соответствует нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений норм права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Северского районного суда от 10 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Палий Е.Г. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.В. Зеленский

Судьи Е.А. Андреева

Р.В. Шакитько