Решение по делу № 12-17/2021 от 20.01.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 19 января 2021 года

Судья Батайского городского суда <адрес> Урбан Р.Г. в порядке подготовки дела об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой Кулинич <данные изъяты> на постановление должностного лица ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кулинич <данные изъяты> к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Кулинич С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Кулинич С.А. обжаловал данное постановление в Батайский городской суд <адрес>.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из жалобы Кулинич С.А. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Кулинич С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В этот же день копия данного постановления получена Кулинич С.А.

Кулинич С.А. направил в суд жалобу на постановление должностного лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на почтовом конверте. Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске Кулинич С.А. 10-суточного срока на обжалование постановления должностного лица.

Таким образом, жалоба, поданная Кулинич С.А. требованиям по сроку на подачу жалобы, предусмотренным ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - не соответствует.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования оспариваемого постановления Кулинич С.А. не заявлялось.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости возврата жалобы Кулинич С.А.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Кулинич <данные изъяты> на постановление должностного лица ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кулинич <данные изъяты> к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его получения.

Определение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: