Решение от 17.03.2015 по делу № 2-656/2015 от 29.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2015 г. г. Тула.

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Галыгиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества «Партнер» к Ягмыровой Ольге Павловне, Ягмырову Шохрату Хайметовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ЗАО «Партнер» обратилась в суд с иском к Ягмыровой О.П., Ягмырову Ш.Х. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с договором управления жилым многоквартирным домом в его управлении находится многоквартирный жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Ягмырова О.П. и Ягмыров Ш.Х. являются собственниками <адрес>.

В соответствии с постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. МУП «Управляющая Компания <адрес>» реорганизовано в форме преобразования в Открытое акционерное общество «Управляющая Компания <адрес>», которое является правопреемником МУП «Управляющая Компания <адрес>», и обеспечивает техническое обслуживание вышеуказанного многоквартирного дома, предоставление коммунальных и других услуг. С ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «УК <адрес>» преобразовано в ЗАО «УК <адрес>».

В соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО «Управляющая Компания <адрес>» со ДД.ММ.ГГГГ. реорганизовано в форме разделения на ЗАО «Градсервис», ЗАО «Хороший дом», ЗАО «Ситиком», ЗАО «Партнер» и ЗАО «Домоуправ».

Права и обязанности ЗАО «УК <адрес>» по договору управления указанным многоквартирным домом в соответствии с разделительным балансом перешли к ЗАО «Партнер».

В нарушение требований договора, ответчики не производят оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ. в результате чего образовалась задолженность перед ЗАО «Партнер» в размере <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчиков в пользу ЗАО «Партнер»: задолженность - <данные изъяты>., государственную пошлину - <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истица ЗАО «Партнер» по доверенности Дрожжин Р.Е. отказался от заявленных требований в связи с полным погашением задолженности за оспариваемый период, просил прекратить производство по делу.

Ответчик Ягмырова О.П. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке.

Ответчик Ягмыров Ш.Х. и представитель ответчика Ягмыровой О.П. по доверенности Ягмыров Ш.Х. не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав представителя истца, ответчика и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, данный отказ от иска не противоречит закону, а значит имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу. Стороне разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░