Решение по делу № 1-40/2021 от 30.11.2020

УИД61RS0013-01-2020-002242-50                                           Дело № 1-40/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2021 года     г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой Войновой Н.В.,

защитника Чуприной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Войновой Н.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Войнова Н.В., имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, в период времени с 11.05.2016 по 23.09.2019, путем обмана похитила денежные средства из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, Войнова Н.В., вплоть до 11.05.2016, в дневное время, находясь на территории Ростовской области, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности 2 группы бессрочно по общему заболеванию, для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда и социальной защиты населения России. После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № от 11.05.2016 на имя Войновой Н.В., которая была оформлена незаконно в Бюро №30-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой Войновой Н.В. 11.05.2016 установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории Ростовской области, передало справку серии МСЭ-2015 № от 11.05.2016 на имя Войновой Н.В. Далее, Войнова Н.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, преследуя корыстную цель, 22.08.2016 обратилась в УПФР в г.Гуково по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы, установленной ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 №181-ФЗ, и 23.10.2016 с заявлением о назначении ей пенсии по категории инвалид 2 группы, установленной ст.9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением справку серии МСЭ-2015 № от 11.05.2016, полученную от неустановленного лица, об установлении Войновой Н.В. 2 группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как Войнова Н.В. фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в г.Гуково относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № от 11.05.2016. Сотрудники УПФР в г.Гуково, введенные в заблуждение Войновой Н.В. и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2015 № от 11.05.2016 об установлении инвалидности 2 группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье Войновой Н.В., подготовили документы для назначения и выплаты Войновой Н.В. пенсии по инвалидности на основании которых были вынесены решения УПФР в г.Гуково от 25.08.2016 и 18.01.2017 о назначении ежемесячной де-нежной выплаты по категории «инвалид 2 группы» по общему заболеванию, установленной п.1 ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ в размере 2 397 рублей 59 копеек, которые на основании заявления Войновой Н.В. от 22.08.2016 в период времени с 01.09.2016 по 31.01.2017 доставлялись через организацию <данные изъяты>» на дом и выплачивались лично Войновой Н.В., а в период времени с 01.02.2017 по 23.09.2019 перечислялись с расчетного счета № открытого на УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе № 5221/0723 ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> на имя Войновой Н.В. и пенсии, установленной ст.9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ в размере 6 968 рублей 25 копеек, которые в период времени с 20.01.2017 по 23.09.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>, по адресу: <адрес>, на имя Войновой Н.В., а именно: страховая пенсия по инвалидности в размере 306 339 рублей 32 копейки, начисленная с момента установления статуса инвалида 11.05.2016; ежемесячная денежная выплата в размере 91 479 рублей 96 копеек, начисленная с момента обращения с заявлением 22.08.2016; единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей, начисленная 23.01.2017. Решениями УПФР в г.Новошахтинске (межрайонное) от 23.09.2019 выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата Войновой Н.В. была прекращена с 01.10.2019.

Таким образом, Войнова Н.В. в период времени с 11.05.2016 по 23.09.2019 путем обмана сотрудников УПФР в г.Гуково, и представления документов, содержащих заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 402 819 рублей 28 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая Войнова Н.В. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и, в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой Войнова Н.В. в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым она является <данные изъяты>) в УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное). 22.08.2016 Войнова Н.В. обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), а также 23.10.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением федеральной социальной доплаты к пенсии. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-2015 №, выданная 11.05.2016 Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». При этом из самого Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в адрес УПФР в г. Гуково была направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии              МСЭ-2015 №, выданная 11.05.2016 Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», об установлении Войновой Н.В. с 11.05.2016 впервые 2 группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г.Гуково было вынесено решение о назначении Войновой Н.В. страховой пенсии по инвалидности от 18.01.2017, а также решение о назначении ЕДВ от 25.08.2016. В отношении Войновой Н.В. в УПФР в г.Гуково было заведено пенсионное дело №. Так, Войновой Н.В. с 11.05.2016 была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 6 968 рублей 25 копеек, с 22.08.2016 - назначена ЕДВ в размере 2 397 рублей 59 копеек. Согласно заявлению Войновой Н.В. от 22.08.2016, выплата пенсии осуществлялась через организацию, осуществляющую доставку пенсии <данные изъяты>» путем вручения на дому по адресу: <адрес> а на основании ее заявления от 23.10.2016, выплата пенсии с 01.11.2016 осуществлялась через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» Ростовское отделение 5221/0723 на счет №. Решениями УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 23.09.2019 Войновой Н.В. прекращены выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ с 01.10.2019. В результате Войновой Н.В. была установлена переплата пенсии по инвалидности, которая составила 402 819 рублей 28 копеек, из них: пенсия по инвалидности в размере 306 339 рублей 32 копейки; ежемесячная денежная выплата в размере 91 479 рублей 96 копеек; единовременная выплата гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей (л.д.140-143).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение клиентской службы (на правах отдела в г.Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес>, куда обратилась Войнова Н.В. с заявлением о назначении ей пенсии, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности (л.д. 29-31)

Протоколом выемки от 26.06.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), расположенном по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего А.С.. была осуществлена выемка пенсионного дела № на имя Войновой Н.В. (л.д.61-62)

Протоколом осмотра предметов от 30.09.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя Войновой Н.В., содержащее документы о том, что пенсия была назначена Войновой Н.В. по ее личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (л.д.63-67)

Протоколом осмотра предметов от 15.10.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством справка - история выплаты пенсии, ЕДВ и единовременной выплаты на имя Войновой Н.В., в ходе осмотра которой установлено, что на лицевой счет Войновой Н.В. от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 402 819 рублей 28 копеек (л.д.121-125)

Протоколом осмотра предметов от 14.10.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат на имя Войновой Н.В., в ходе осмотра которой установлено, что на счет № поступили зачисления страховой пенсии, ЕДВ и единовременной выплаты на общую сумму 394 359 рублей 88 копеек, а сумма в размере 8 459 рублей 40 копеек была выплачена нарочно через иную организацию, осуществляющую доставку пенсии МУП «<данные изъяты>» (л.д.111-113)

Иным документом - копией ответа на запрос МБУЗ ЦГБ от 21.10.2019, согласно которому Войнова Н.В. направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково не получала (л.д.24)

Иным документом - копией ответа на запрос от «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области от 08.11.2019, из которого усматривается, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию Войновой Н.В. в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях данных по проведению МСЭ Войновой Н.В. не имеется (л.д.25-26)

Иным документом - копией чека об оплате, согласно которому Войнова Н.В. частично возместила материальный ущерб, причиненный Управлению Пенсионного фонда в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) на сумму 100 000 рублей 00 копеек (л.д.212)

Вина подсудимой Войновой Н.В. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Войновой Н.В. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении Войновой Н.В. медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Судом установлено, что Войновой Н.В. не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у нее в настоящее время стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

В соответствии со ст.252 УПК РФ, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимой квалифицирующий признак «иными нормативными правовыми актами», как излишне вмененный, поскольку выплаты были установлены законами, ссылки на которые приведены в обвинении, а также квалифицирующий признак путем предоставления «недостоверных сведений» как излишне вмененный, поскольку в обвинении недостоверные сведения не приведены, а преступление совершалось путем предоставления заведомо ложных сведений.

Данное решение не ухудшает положение подсудимой и ее право на защиту.

Действия Войновой Н.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, привлекающейся к уголовной ответственности впервые, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Признание своей вины, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (о чем свидетельствует предоставление Войновой Н.В. справок), наличие на иждивении больной матери, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Войновой Н.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Войновой Н.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление Войновой Н.В. и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Войновой Н.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Войновой Н.В., и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания Войновой Н.В. судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Войновой Н.В. преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении Войновой Н.В. ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Войновой Н.В. преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего ГУ УПФ РФ в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) А.С.. заявлен гражданский иск о взыскании с Войновой Н.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 192 819 рублей 28 копеек, который подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в остальной части причиненный Войновой Н.В. ущерб возмещен добровольно. При этом суд учитывает, что виновность Войновой Н.В. в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Войнову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ее наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (ДВА) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Войновой Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (ДВА) года.

Возложить на Войнову Н.В. обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Войновой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ГУ УПФРФ в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с Войновой Н.В. в пользу ГУ Управления Пенсионного Фонда России в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 192 819 рублей 28 копеек (сто девяносто две тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- <данные изъяты> находящиеся в деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий                                                             Я.П. Лихобабина