Решение по делу № 2-578/2024 от 08.11.2024

УИД: 66RS0017-01-2024-000863-34

Гражд. дело № 2-578/2024

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    п. Арти                                                                                                        9 декабря 2024 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием истца Кочегарова И.В. и его представителя Усмановой Е.В.,

представителя ответчика Редких О.М.,

    при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочегарова И. В. к Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кочегаров И.В. обратился в суд с иском к Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований Кочегаров И.В. указал, что ему и ФИО1 принадлежала на праве общедолевой собственности квартира (по ? доле каждому), находящаяся по адресу: <адрес>, площадью 40, 8 кв.м. На основании Постановления Главы местной администрации по Артинскому поселковому Совету от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлено отвести земельный участок общей площадью 7800 кв.м. для строительства хозяйственных построек и капитальных гаражей жильцам дома, по адресу: <адрес> пгт. Арти <адрес> А, а также разработать проекты застройки хозсараев и гаражей, обеспечить каждого владельца документацией, разрешающей строительство данных объектов. Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ, выделенному земельному участку был присвоен адрес: р.<адрес>, место 2. ФИО1 выстроила гараж на выделенном земельном участке. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, денежные вклады, денежные компенсации. Он, как единственный наследник, вступил в наследство, принял наследство в виде ? доли квартиры, денежные вклады, денежные компенсации. Гараж в наследственную массу нотариусом не был включен, так как отсутствовал правоустанавливающий документ на него. В связи, с чем просит включить в наследство ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гараж, принадлежащий ей на праве собственности, площадью 16,2 +/-0,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> место 2, признать за ним право собственности на гараж площадью 16,2+/-0,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, место 2, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Кочегаров И.В. и его представитель Усманова Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Артинского городского округа Редких О.М. в судебном заседании заявленные    исковые требования признала в полном объеме, о чем составила письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

               Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

       Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Представитель ответчика    Администрации Артинского округа Редких О.М., реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

                Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

    На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кочегарова И. В.    удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде гаража, площадью 16,2 +/-0,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Кочегаровым И. В. (ИНН <данные изъяты>) право собственности на недвижимое имущество в виде гаража площадью 16,2+/-0,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Арти, <адрес>А, место 2, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                         Волкова Е.В.

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>