Решение по делу № 33-3116/2017 от 14.11.2017

Судья Авраменко О.В. Дело № 33-3116/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Курлаевой Л.И.

судей Хомяковой М.Е., Старцевой С.А.

при секретаре Пронкиной В.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Е.С. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе ПАО КБ «Восточный» на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 20 сентября 2017 года, которым постановлено:

«Иск Соколовой Е.С. к Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Исключить из задолженности сумму № руб., прекратив начисления процентов, штрафов, пени и неустоек, как ошибочно начисленные и списанные суммы по основанному долгу и процентам в период кредитных каникул с <дата> года по <дата> года на основании дополнения к графику погашения кредита от <дата>, дополнения к графику погашения кредита от <дата>».

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Старцевой С.А., объяснения представителя истца Соколовой Е.С. по доверенности Колтуновой И.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Соколова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указывала на то, что <дата> между ней и обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Юниаструм Банк» (далее ООО КБ «Юниаструм Банк») заключен кредитный договор № на сумму № рублей, ежемесячный платеж по которому составил № рублей.

В соответствии с дополнением к графику погашения кредита от <дата>, подписанным сторонами кредитного договора, в период с 24 марта по <дата> банк предоставил истцу отсрочку по уплате ежемесячных платежей как по основному долгу, так и по процентам, пересчитав ежемесячные ануитетные платежи по основному долгу и процентам за период с <дата> по <дата>, определив ежемесячные платежи в размере по № рублей (в последний месяц – № рублей).

<дата> между сторонами кредитного договора подписано дополнение к графику погашения кредита, в соответствии с которым установлен новый размер ежемесячных платежей (по № рублей, в последний месяц – № рублей)) и увеличен срок погашения кредитных обязательств до <дата>.

В процессе присоединения ООО КБ «Юниаструм Банк» к ПАО КБ «Восточный» в нарушение вышеприведенных дополнений к графику погашения кредита у ответчика возникли к ней требования выплаты процентов за период с <дата> по <дата>, а также пеней и штрафов за просрочку по внесению платежей за указанный период.

По изложенным основаниям, с учетом уточненных исковых требований, просила исключить по кредитному договору № от <дата> из задолженности сумму № рублей, прекратив начисление процентов, штрафов, пеней и неустоек, как ошибочно начисленных и списанных сумм по основанному долгу и процентам в период кредитных каникул с <дата> по <дата> на основании дополнения к графику погашения кредита от <дата>, дополнения к графику погашения кредита от <дата>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО КБ «Восточный» просит решение суда отменить и постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Указывает на то, что при осуществлении присоединения ООО КБ «Юниаструм Банк» дополнения к графику погашения кредита от <дата> ответчику передано не было, в связи с чем после получения настоящего искового заявления с приложенными к нему документами ПАО КБ «Восточный» стало известно о заключенном дополнительном соглашении от <дата>, в соответствии с условиями которого произведена корректировка сумм задолженности.

Отмечает, что истцом ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на <дата> по условиям дополнительного соглашения у него образовалась просроченная ссудная задолженность и начислены штрафные санкции, которые были списаны в счет погашения кредита после произведенной корректировки, в связи с чем судом неправомерно исключена из задолженности сумма в размере № рублей с возложением на ответчика обязанности по прекращению начисления неустойки за период предоставленной отсрочки платежа.

На заседание судебной коллегии истец Соколова Е.С., ответчик ПАО КБ «Восточный» не явились, извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом. Соколова Е.С. реализовала свое право участие в деле посредством представителя Колтуновой И.А. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу частей 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что <дата> между Соколовой Е.С. и ООО КБ «Юниаструм Банк» заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого Соколовой Е.С. предоставлен кредит в размере № рублей под № годовых сроком на № месяца с установлением ежемесячного платежа в размере № рублей в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № к указанному договору.

На основании заявления Соколовой Е.С. о предоставлении отсрочки ежемесячных платежей по основному долгу и процентам, <дата> между сторонами заключено дополнение к графику погашения кредита, в соответствии с которым истцу предоставлена отсрочка по погашению как суммы основного долга, так и процентам за период с № марта по <дата>, и с <дата> по <дата> установлены ежемесячные ануитетные платежи по основному долгу и процентам в размере по № рублей (в последний месяц – № рублей).

<дата> между сторонами кредитного договора подписано дополнение к графику погашения кредита, в соответствии с которым с <дата> установлен новый размер ежемесячных платежей (по № рублей, в последний месяц – № рублей) и увеличен срок погашения кредитных обязательств до <дата>.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением Соколова Е.С. ссылалась на то, что в процессе присоединения ООО КБ «Юниаструм Банк» к ПАО КБ «Восточный» в нарушение вышеприведенных дополнений к графику погашения кредита, ПАО КБ «Восточный» ошибочно произведено начисление и списание суммы по основанному долгу, процентам и неустойки в период действия предоставленной ООО КБ «Юниаструм Банк» отсрочки (с <дата> по <дата>).

Возражая против заявленных требований, ответчик указывал на то, что при рассмотрении настоящего гражданского дела ПАО КБ «Восточный» в соответствии с дополнением к графику погашения кредита от <дата> произведена корректировка списанных денежных средств в счет погашения кредита.

Разрешая спор по существу, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, в том числе выписку из лицевого счета Соколовой Е.С., районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что ПАО КБ «Восточный» ошибочно начислены и списаны суммы в период предоставленной отсрочки с <дата> по <дата> (на основании дополнений к графику погашения кредита от <дата> и <дата>), в связи с чем подлежит исключению из задолженности по кредитному договору начисленная за указанный период сумма в размере № рублей с возложением на ответчика обязанности по прекращению начисления неустойки за указанный период предоставленной отсрочки платежа.

Ввиду изложенного не могут повлечь отмену решения суда доводы апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении гражданского дела произведена корректировка сумм задолженности, произведенных в соответствии с дополнением к графику погашения кредита от <дата>, поскольку представленный ответчиком в апелляционной жалобе расчет задолженности с учетом произведенных истцом платежей не соответствует условиям дополнения к графику погашения кредита от <дата>. Указанное обстоятельство подтверждается представленной ответчиком суду выпиской по лицевому счету Соколовой Е.В., из которой следует, что корректировки произведены в соответствии с дополнением к графику платежей от <дата> и без учета дополнения от <дата> (л.д. 90-91).

Не могут служить основанием к отмене решения суда и доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправильно исключена из расчета задолженности сумма в размере № рублей с возложением на ответчика обязанности по прекращению начисления неустойки, поскольку судом при рассмотрении дела установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что вышеприведенная сумма была начислена за период предоставленной отсрочки за период с <дата> по <дата>, в связи с неуплатой которых ответчиком начислялась неустойка. При этом судебная коллегия учитывает, что предметом спора по настоящему делу размер общей задолженности истца по кредитному договору (в том числе с учетом допущенных просрочек в погашение кредита) не являлся.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 20 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО КБ «Восточный» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи