Решение по делу № 22-824/2024 от 07.06.2024

Судья Князева О.Ю. Дело № 22-824/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 4 июля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Антохина А.В.,

при секретаре судебного заседания Урясовой Н.Г.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Республики Мордовия Аверкина А.Г., осужденного Карташова И.Ю. адвоката Исаева А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карташова Игоря Юрьевича с апелляционной жалобой осужденного Карташова И.Ю. на приговор Темниковского районного суда Республики Мордовия от 17 апреля 2024 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Антохина А.В., выступления осужденного Карташова И.Ю., адвоката Исаева А.Д.., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Аверкина А.Г. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

установила:

приговором Темниковского районного суда Республики Мордовия от 17 апреля 2024 года

Карташов Игорь Юрьевич, <дата> <данные изъяты> ранее судимый:

- 08.11.2011 года Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по пункту «г» части 2 статьи 161 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), части 2 статьи 325 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.12.2013 года Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по пунктам «а,б» части 3 статьи 163, пункту «а» части 3 статьи 163, части 4 статьи 159, пунктам «а,б» части 3 статьи 163, пункт «а» части 3 статьи 163, части 4 статьи 159, пункту «а» части 3 статьи 163, части 4 статьи 159 УК РФ, с применением частей 3, 5 статьи 69 УК РФ к 10 годам 06 месяцам лишения свободы. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27.05.2014 года в части осуждения Карташова О.Ю. и Карташова И.Ю. по пунктам «а,б» части 3 статьи 163 УК РФ (по эпизоду совершения вымогательства квартиры у ФИО9) приговор отменен и дело в этой части возвращено прокурору Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27.12.2013 года изменен, наказание Карташову И.Ю. снижено до 10 лет 3 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;

- 13.04.2016 года Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по пунктам «а,б» части 3 статьи 163, пунктам «а,б» части 3 статьи 163 УК РФ (в редакции Федерального закона №377-ФЗ от 27.12.2009 года), с применением части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 10 лет 06 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27.12.2013 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима;

- 17.06.2016 года Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части 2 статьи 297, части 1 статьи 297, части 1 статьи 297 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, с применением пунктов «в,г» части 1 статьи 71 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 13.04.2016 года по совокупности преступлений, назначено к отбытию наказание в виде 13 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 31.08.2016 года приговор оставлен без изменения. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17.06.2016 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Мордовия от 31.08.2016 года изменены: по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 297, частью 1 статьи 297, частью 1 статьи 297 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ назначено наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства; на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13.04.2016 года, с применением статьи 71 УК РФ, назначено к отбытию наказание в виду 13 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 08.12.2022 года Торбеевским районным судом Республики Мордовия по части 2 статьи 297, части 2 статьи 297 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев исправительных работ. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному указанным приговором наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17.06.2016 года, с применением статьи 71 УК РФ, назначено к отбытию наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 08.12.2022 года приговор изменен, во вводной части приговора постановлено считать, что на момент постановления приговора неотбытая часть по данному приговору составляет 1 год 4 месяца 7 дней; описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием, что неуважение к суду, совершенное Карташовым И.Ю., выразилось в оскорблении судей ФИО10 и ФИО11, в связи с выполнением ими функций по отправлению правосудия; на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 297 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; в резолютивной части приговора по двум фактам преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 297 УК РФ, формулировка «об удержании 10% «заработка» осужденного» заменена на формулировку «заработной платы»; уточнена резолютивная часть приговора указанием о зачете в срок отбывания наказания времени нахождения Карташова И.Ю. под стражей в период со дня провозглашения приговора до дня вступления в законную силу с 08.12.2022 года по 14.03.2023 года из расчета, произведенного в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения. На дату 17.04.2024 года отбыто наказание - 1 год 4 месяца 9 дней, неотбытый срок наказания составляет - 1 месяц 21 день,

осужден:

- по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено Карташову И.Ю. 3 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 8 декабря 2022 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана до вступления приговора в законную силу Карташову Игорю Юрьевичу мера пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Карташову Игорю Юрьевичу исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания Карташову Игорю Юрьевичу время содержание под стражей с 17.04.2024 года, и до вступления приговора в законную силу, исходя из пункта «а» части 3.1. статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитано в окончательное наказание Карташову Игорю Юрьевичу, наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 08.12.2022 года - 1 год 4 месяца 9 дней.

<данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 к Карташову Игорю Юрьевичу о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворен частично. Взыскать с осужденного Карташова Игоря Юрьевича в пользу потерпевшего Потерпевший №2 20000 рублей. Во взыскании компенсации морального вреда в большей сумме, отказано.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Карташов И.Ю. осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, совершенное 28 июня 2022 года в ШИЗО ЛПУ-<№> по адресу: <адрес>, в также осужден за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, совершенную 13 сентября 2022 года в ЛИУ-<№> по адресу: <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Карташов И.Ю. вину не признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Карташов И.Ю. считает приговор подлежащим отмене, так как на стадии предварительного расследования и в ходе рассмотрения судом дела по существу к нему применялось насилие, пытки, жестокое, унижающее человеческое достоинство обращение, умышленно причинялась сильная боль, физические и нравственные страдания, с целью принуждения его к даче согласия с предъявленным обвинением, и на прохождение <данные изъяты> экспертизы. Он является инвалидом бессрочно и подвергался бесчеловечному обращению со стороны органов дознания и суда. Он проходил хирургическое лечение <данные изъяты> Просит апелляционную жалобу на приговор Темниковского районного суда Республики Мордовия от 17 апреля 2024 года удовлетворить. Приговор суд от 17 апреля 2024 года отменить. Дело передать на новое рассмотрение по существу в другой районный суд Республики Мордовия. Ознакомить его со всеми материалами уголовного дела. В соответствии с Конституцией РФ, Законами РФ учреждения, исполняющие наказания в виде лишения свободы, обязаны обеспечивать здоровье осужденных. Условия содержания должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству, лицу не должны причиняться лишения и страдания. Инвалид должен быть обеспечен техническими средствами реабилитации (ТСР), которыми он не обеспечен в период рассмотрения уголовного дела, что подтверждается заявлениями и ответами. В жалобах и заявлениях в Верховный суд Республики Мордовия осужденный Карташов И.Ю. многократно ссылается на состояние своего здоровья, не оказание ему необходимой медицинской помощи, не предоставлении ТСР, в связи с чем он не мог ознакомиться с материалами уголовного дела. Приговор подлежит отмене в связи с незаконностью суда, так как он оскорбил судью ФИО26 нецензурными словами, и она должна была взять самоотвод. Просит приговор от 17 апреля 2024 года и заключение экспертов от 9 августа 2023 года отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Карташова И.Ю. прокурор района Кондратьев В.Ю. указывает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Карташова, являются несостоятельными. При рассмотрении уголовного дела в отношении Карташова И.Ю. судом обеспечено соблюдение прав подсудимого, состязательность сторон. При назначении наказания судом в полном объеме учтены смягчающие и отягчающее по делу обстоятельства, данные о личности Карташова И.Ю. Просит апелляционную жалобу осужденного Карташова И.Ю. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Карташова И.Ю. в содеянном установлена исследованными в судебном заседании, приведенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО13, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №2, Свидетель №7, выписками из приказов о назначении на должности сотрудников Федеральной службы исполнения наказания (ФСИН), протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, осмотром вещественных доказательств – компакт дисков, на которых запечатлен факт оскорбления ФИО1 сотрудника ФСИН Потерпевший №1, и факт применения насилия осужденным Карташовым И.Ю. в отношении сотрудника ФСИН Потерпевший №2, заключением эксперта о телесных повреждениях у потерпевшего Потерпевший №2, а также другими доказательствами, которым дан анализ в своей совокупности.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд первой инстанции оценил в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и в итоге достаточности для признания осужденного Карташова И.Ю. виновным в инкриминируемых ему деяниях.

Оснований ставить под сомнения показания потерпевших, свидетелей не имеется, данные показания подтверждены объективными доказательствами - вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии телесных повреждений у потерпевшего – сотрудника ФСИН Потерпевший №2

Основания для оговора потерпевшими и свидетелями осужденного Карташова И.Ю. отсутствуют.

Как следует из показаний специалиста ФИО23, высказанные осужденным Карташовым И.Ю. в адрес потерпевшего Потерпевший №1 фразы являются оскорбительными, относятся к ненормативной лексике, унижают честь и достоинство человека.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, нет оснований для отмены комиссионной экспертизы от 9 августа 2023 года. Приведенные в приговоре заключения судебных экспертиз, в том числе и от 9 августа 2023 года, были проверены судом на их допустимость. Они проведены дипломированными специалистами, имеющими лицензии на занятие экспертной деятельностью, значительный стаж экспертной деятельности, а исследования основаны на методических рекомендациях, и которые научно обоснованы. Нарушений требований Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации», экспертами не допущено.

Анализ допустимости проведенных судебных экспертиз подробно приведен в приговоре суда.

Действия осужденного Карташова И.Ю. по ст. 319, ч. 2 ст. 321 УК РФ квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре судом достаточно и полно мотивирована.

Оснований сомневаться в обоснованности квалификации действий Карташова И.Ю. у суда апелляционной инстанции не имеется.

Назначая осужденному Карташову И.Ю. наказание, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал смягчающими наказание осужденного обстоятельствами: наличие у Карташова И.Ю. инвалидности 3 гр., наличие заболеваний.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал рецидив преступлений, в связи с чем суд обоснованно назначил Карташову И.Ю. по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Не усматривает оснований для назначений наказания осужденному с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и суд кассационной инстанции.

Наличие указанных обстоятельств в достаточной мере учтено судом при назначении наказания, а также не нашел оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда по вопросу определения вида и размера наказания убедительно и полно мотивированы в приговоре, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Следовательно, отсутствуют и основания считать, что назначенное наказание является несправедливым. Оно соответствует санкциям статей, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, и соразмерно содеянному. Основания для его смягчения отсутствуют.

Судебная коллегия также отмечает, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Карташовым И.Ю. деяний небольшой и средней тяжести, а также иных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве по делу не допущено.

Приговор постановлен судом, к компетенции которого относится рассмотрение уголовного дела в отношении Карташова И.Ю. в соответствии с положениями Конституции РФ., оснований для отвода судьи Князевой О.Ю. не имелось, так как она на момент постановления приговора явно не является лицом, которое прямо или косвенно было заинтересованно в исходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Карташова И.Ю.

Оснований для отмены приговора в отношении Карташова И.Ю. по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016г. № 55 «О судебном приговоре», в силу положений статьи 240 УПК РФ выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования или в ином судебном заседании, допустима только при условии оглашения этих показаний с соблюдением требований, установленных статьями 276, 281 УПК РФ.

Данные нормы уголовно-процессуального закона судом соблюдены.

Также не нарушены судом первой инстанции права осужденного Карташова И.Ю. на защиту. Судом предпринимались все необходимые меры для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела осужденного Карташова И.Ю. после провозглашения приговора, однако осужденный отказался от этапирования из СИЗО-2 Республики Мордовия в зал судебного заседания Теньгушевского районного суда Республики Мордовия (помещение постоянного судебного присутствия в с. Теньгушево Республики Мордовия). Как следует из документов в материалах дела, Карташов И.Ю. обеспечен профилактическим оборудованием (техническими средствами реабилитации) в связи с его заболеванием в течение 365 дней в году. Суд апелляционной инстанции рассматривает отказ осужденного от дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела как его право, предусмотренное Уголовно-процессуальным кодексом РФ, так как оснований для принудительного этапирования осужденного Карташова И.Ю. в помещение суда, у судьи не имелось.

Статья 15 УПК РФ о состязательности и равноправии сторон судом соблюдена в полной мере, и суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного Карташова И.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Темниковского районного суда Республики Мордовия от 17 апреля 2024 года в отношении Карташова Игоря Юрьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы по делу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба или представление могут быть поданы в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба либо представление могут быть поданы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В.Антохин