Решение по делу № 1-356/2017 от 16.03.2017

№ (2-1746/10)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э., при секретаре ИСА, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес>-оол А.О., подсудимого Никитин А.В, и его защитника по соглашению – адвоката ИВИ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Никитин А.В,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес> Каа-Хемского кожууна <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, в настоящее время не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, по данному делу содержавшегося под стражей с 27 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время содержащегося под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Никитин А.В, при следующих обстоятельствах незаконно без цели сбыта приобрел наркотические средства в особо крупном размере:

ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 20 минут до 11 часов 30 минут он, находясь на поле, расположенном в южном направлении от пересечения улиц Полигонная и Эрзинская мкрн.Спутник <адрес> Республики Тыва, где произрастает дикорастущая конопля, без цели сбыта, известным ему способом для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана» в особо крупном размере общей массой не менее 757.4 граммов, которую упаковал в два полимерных пакета, и в тот же день на этом же месте около 11 часов 30 минут при виде сотрудников ОВО при УВД по <адрес>, с целью уклонения от уголовной ответственности, сбросил наркотическое средство на землю, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по завершении предварительного следствия.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и учитывая, что защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что соответствующие консультации даны, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, не установил препятствий для постановления обвинительного приговора в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого Никитин А.В, по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от 8.12.2003г. №162-ФЗ).

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд не сомневается в психическом состоянии подсудимого, учитывая, что он не состоит на учете психиатрического и наркологического диспансеров. Каких-либо иных сведений дающих основание сомневаться в его вменяемости, не имеется.

Согласно характеризующим данным, со стороны участкового уполномоченного полиции подсудимый характеризуется положительно как в 2010 году, так и в настоящее время, не имеющий замечаний по поводу поведения. Со стороны администрации сельского поселения также характеризуется положительно, как принимающий активное участие в общественной жизни, а также по месту жительства от соседей только положительно. Состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, на его иждивении находятся супруга, которая не работает в связи с плохим состоянием здоровья и двое несовершеннолетних детей.

При назначении наказания, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учел наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1); активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (п.«и» ч.1), с учетом подробных показаний об обстоятельствах совершения им преступления с указанием места и способа его совершения, что не было известно органам предварительного следствия. Кроме этого согласно части второй данной статьи, в качестве таковых суд учел его полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, то что он является единственным кормильцем семьи, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Совершенное подсудимым преступление является тяжким. С учетом фактических обстоятельств его совершения, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и для назначения наказания ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией статьи.

При определении размера уголовного наказания в виде лишения свободы, суд помимо наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывает также пределы его назначения, предусмотренные частями 1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Время содержания под стражей подсудимого по данному уголовному делу с 27 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по день постановления настоящего приговора подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительные виды наказания суд не назначает, считая, что основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, как положительно характеризующегося, раскаивающегося в содеянном, нахождение на его иждивении малолетних детей, плохое состояние его ребенка и супруги, его примерное поведение после совершения преступления по настоящее время, а именно в течение более 5 лет, суд учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, считает, что его исправление возможно без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, то есть его назначение условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, меру пресечения в отношении осужденного в виде домашнего ареста необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащее поведение, освободив из-под домашнего ареста в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства – наркотическое средство «марихуана», в связи с исключением из гражданского оборота, растительную массу, срезы с ногтевых пластин и смывы с рук, в связи с отсутствием материальной ценности, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по уголовному делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никитин А.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8.12.2003г. №162-ФЗ) и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного Никитин А.В, в период испытательного срокаисполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, то есть уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

- ежемесячно 2 (два) раза отмечаться в указанном государственном органе по месту жительства.

Испытательный срок условного осуждения Никитин А.В, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени со дня его постановления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного Никитин А.В, под стражей по данному уголовному делу с 27 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении осужденного Никитин А.В, в виде домашнего ареста в связи с назначением наказания условно, изменить на подписку о невыезде и надлежащее поведение, оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения.

Освободить осужденного Никитин А.В, из-под домашнего ареста в зале судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – наркотическое средство «марихуана», срезы с ногтевых пластин и смывы с рук, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его со дня вынесения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Шыырап А.Э.