Решение по делу № 11-50/2022 от 05.09.2022

УИД: 11MS0018-01-2013-000548-65 Дело № 11-50/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 04 октября 2022 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Корчаговой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Болотова Александра Геннадьевича на определение мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 02.08.2020 по делу № 2-123/2013, которым возвращено заявление Болотова Александра Геннадьевича об отмене судебного приказа,

установил:

Болотов А.Г. обратился с заявлением о пересмотре судебного приказа мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми № 2-123/2013 от 10.04.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование указал, что содержится в местах лишения свободы. Неоднократно обращался в ЭМУП «Жилкомхоз» о перерасчете задолженности за жилищно-коммунальные услуги, поскольку в спорном жилом помещении не проживает более 15 лет. Однако, по мнению Болотова А.Г., судебный приказ вынесен мировым судьей без учета перерасчета. Также просил применить сроки исковой давности.

Мировым судьей вынесено указанное выше определение.

Не согласившись с ним, Болотов А.Г. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, указывая на то, что подавал заявление о пересмотре судебного приказа, а мировым судьей его заявление расценено как заявление на отмену судебного приказа и возращено в связи с пропуском срока на отмену, ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ЭМУП «Жилкомхоз» обратилось в суд с исковым заявлением к Болотову А.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины.

По результатам рассмотрения поданного искового заявления мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми вынесено заочное решение от **.**.** о взыскании с Болотова А.Г. в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» истребованных сумм.

02.08.2022 Болотов А.Г. обратился с заявлением о пересмотре судебных приказов (в том числе по настоящему делу №...) в порядке ст. 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть за пересмотром судебного постановления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

По результатам рассмотрения вынесено обжалуемое определение от 02.08.2022, которым заявление возвращено по основаниям отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Мировой судья оценил заявление Болотова А.Г. как заявление об отмене судебного приказа. При этом по делу №... вынесено заочное решение, в отношении которого действующее процессуальное законодательство допускает пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

В результате мировым судьёй принято процессуальное решение о возврате заявления об отмене судебного приказа и отсутствует процессуальное решение по вопросу пересмотра заочного решения по делу №... по вновь открывшимся обстоятельствам.

Это является нарушением норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения (п. 4 ч. 1 и ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, поскольку вопрос о пересмотре заочного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст. 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не разрешен, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения частной жалобы, отмены обжалуемого определения и направлении заявления для разрешения вопроса о пересмотре заочного решения от **.**.** по делу №... по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... отменить в части возврата заявления об отмене судебного приказа по делу №....

Направить дело мировому судье Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми для разрешения вопроса о пересмотре заочного решения №... от **.**.** по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Попов