Решение по делу № 22-1081/2020 от 03.03.2020

Судья Печенко Л.Г. Дело № 22-1081/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2020 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гаврикова В.А.,

с участием прокурора Приходько О.А.,

защитника – адвоката Николаева Н.Е., представившего удостоверение № 1073, ордер № 290 от 06.05.2020,

при помощнике судьи Стельмах Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой Забавка Н.Е. на постановление Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Забавка Николая Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины,

о переводе для дальнейшего отбытия наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гаврикова В.А., выступление защитника – адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего отменить постановление и удовлетворить ходатайство осужденного, выслушав мнение прокурора Приходько О.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Забавка Н.Е. осужден приговором Артёмовского городского суда Приморского края от 18.08.2011 по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Забавка Н.Е. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и его переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Адвокат в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор и представитель ФКУ ИК-6 в судебном заседании выразили мнение о своём несогласии с переводом Забавка Н.Е. из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Суд вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Забавка Н.Е.

В апелляционной жалобе осужденный Забавка Н.Е. не согласен с постановлением суда. Указывает, что в постановлении изложены не соответствующие действительности характеризующие данные в связи с неприязненным отношением к нему представителя администрации. Обращает внимание, что в 2017 году был трудоустроен в промышленной зоне резчиком по дереву и получал зарплату, имеет специальность «электрообмотчик 3 разряда», предложений пройти обучение не поступало, библиотеку посещает часто. Отмечает, что имеются противоречия в описании характера, справки о плохом состоянии здоровья он приобщал к ходатайству. Просит постановление отменить, рассмотреть ходатайство с учетом всех обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

Как следует из представленных материалов, на период подачи ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, осужденный Забавка Н.Е. отбыл более 1/2 срока назначенного наказания. Характеризуется удовлетворительно, за период отбывания наказания имеет 18 взысканий, 4 из которых с водворением в ШИЗО, 1 поощрение в 2013 году. 10.04.2014 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 11.04.2015 переведен со строгих условий на обычные отбывания наказания. Документов, подтверждающих факт трудоустройства осужденного, а так же наличия у него профессии, не представлено.

Согласно характеристике, он не трудоустроен, профессии не имеет, в работах по благоустройству исправительного учреждения и воспитательных мероприятиях участия не принимает. Оснований не доверять представленным сведениям у суда апелляционной инстанции не имеется. Характеристика составлена уполномоченным сотрудником и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ее оформлению. Имеющиеся в ней противоречия в описании отношения Забавка Н.Е. к администрации, окружающим и описании характера, не являются основанием изменения принятого решения. Медицинских документов, подтверждающих наличие заболеваний, по которым проводится дополнительное комиссионное обследование, не представлено.

У суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться в подлинности представленных материалов. Апелляционные доводы осужденного о неприязненном отношении к нему со стороны представителя администрации исправительного учреждения, являются лишь мнением автора жалобы, ничем объективно не подтверждены, в связи с чем, расцениваются судом апелляционной инстанции, как несостоятельные.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Суд первой инстанции в ходе судебного заседания исследовал представленные материалы, изучил личное дело осуждённого, выслушал мнения представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, адвоката, оценив поведение Забавка Н.Е. за весь период отбывания им наказания, пришел к выводу о том, что вид исправительного учреждения при его дальнейшем отбывании наказания не подлежит изменению.

Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным и обоснованным. Вывод суда о необходимости продолжения осужденным Забавка Н.Е. отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, является правильным.

Судом приведены соответствующие мотивы принятого решения, при этом, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для его отмены не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 18.12.2019 в отношении Забавка Николая Евгеньевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47¹, 48¹ УПК РФ.

Председательствующий В.А. Гавриков