г. Петропавловск–Камчатский 25 сентября 2024 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ветчиновой Валентины Александровны к Вишинскому Игорю Емельяновичу о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Ветчинова В.А. предъявила в суде иск к Вишинскому И.Е. о взыскании убытков.
В обоснование требований указала на то, что 15 июля 2014 года она приобрела у ответчика на основании договора купли-продажи транспортное средство «Лексус LХ570», двигатель №, за плату в размере 3 500 000 рублей. Вступившим в законную силу 26 января 2017 года решением Петропавловск-Камчатского городского суда по гражданскому делу исковые требования ПАО «Сбербанк» к Вишинскому И.Е. о расторжении кредитного договора от 1 декабря 2012 года, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство «Лексус LХ570», двигатель №, удовлетворены. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 февраля 2019 года был наложен арест на вышеназванное транспортное средство. В сентябре 2021 года судебный пристав-исполнитель изъял его для исполнения решения суда. На основании изложенного, просила взыскать с ответчика убытки в размере 3 500 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 700 рублей.
В судебном заседании Ветчинова В.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Возражала против передачи гражданского дела по подсудности, ссылаясь на заключение с ответчиком договора купли-продажи в г. Петропавловске-Камчатском.
Вишинский И.Е. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Его представитель Барабышкина И.Н. просила передать гражданское дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика, указав на то, что ее доверитель постоянно проживает по адресу регистрации: <адрес>.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 2 названного закона, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, не являющееся его местом жительства. Местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору социального найма либо по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Как следует из положения вышеприведенной нормы с учетом положений ст.ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, местом регистрации и жительства Вишинского И.Е. с 17 мая 2023 года является: <адрес> (л.д. 98).
Истец обратился с данным иском в суд 20 июля 2023 года (л.д. 5).
Принимая во внимание обстоятельства фактического проживания ответчика в Москве на день подачи истцом иска в суд, данное гражданское дело было принято к производству Петропавловск-Камчатского городского суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передачи на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.
Довод ответчика о заключении договора купли-продажи в г. Петропавловске-Камчатском основан на неверном понимании норм процессуального права, поскольку на данную категорию спора распространяются правила общей территориальной подсудности по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░