Решение от 07.09.2022 по делу № 2-1156/2022 от 22.07.2022

    Дело № 2-1156/2022

    УИД: 91RS0013-01-2022-001645-56

        Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    7 сентября 2022 года                                     п.Кировское

    Кировский районный суд Республики Крым

    в составе: председательствующего – судьи Дегтярева И.А.,

    при ведении протокола с/з помощником судьи – Джамбас Э.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АФИН-М» к Шемшединову Исмаилу Деляверовичу о взыскании суммы денежных средств в порядке регресса,

    у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «АФИН-М» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы денежных средств в порядке регресса в размере 100 000 рублей и государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут возле <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством Шевролет Ланос, г.р.з. Е 110 КМ 82 совершил столкновение с автомобилем Мицубиши Паджеро Спорт, г.рз. В842 УА 82 принадлежащий ФИО3, причинив тем самым механические повреждения транспортному средству последнего. ФИО3 обратился с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО СК «Двадцать первый век», которое на основании полиса ОСАГО серии ААС №, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило сумму причиненного материального вреда в размере 100 000 рублей.

В последующем АО СК «Двадцать первый век» обратилось за возмещением выплаты к АО СК «Гайде» в котором была застрахована гражданская ответственность ответчика, которое согласно платежного поручения выплатили сумму 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая компания Гайде» и ООО «АФИН-М», был заключен договор уступки прав требования цессии, согласно которого в соответствии с п.1.1. Договора цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к физическим и юридическим лицам, возникшие в порядке суброгации, регресса или требований, возникших из неосновательного обогащения в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода Прав. Основные параметры каждого уступаемого Права, в том числе остаток неисполненных обязательств должников по Правам. То есть истец является цессионарием по договору уступки прав, согласно которому имеет право требовать страховые выплаты по убыткам в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца действующий на основании доверенности представил суду ходатайство в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой " истек срок хранения".

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. По убеждению суда неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения свидетельствует об отказе от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, возле <адрес>, с участием двух автомобилей Шевролет Ланос г.р.з. г.р.з. Е 110 КМ 82 принадлежащим ФИО4 и автомобилем Мицубиши Паджеро Спорт, г.рз. В842 УА 82 принадлежащим ФИО3, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель ФИО1, вину в совершении ДТП признал, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в АО СК «Двадцать первый век», что также подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии и доводами истца изложенными в исковом заявлении.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право ( требование ), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения. В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части возможна уступка права на получение страховой выплаты в части, не прекращенной исполнением. Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы 2 и 3 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) (пункт 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно договору уступки прав (требования) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» уступила а Общество с ограниченной ответственностью приняло права (требования) к физическим и юридическим лицам (должнику) возникшие в порядке суброгации, регресса или требований, возникших из неосновательного обогащения в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода Прав. Основные параметры каждого уступаемого Права, в том числе остаток неисполненных обязательств должников по Правам. То есть истец является цессионарием по договору уступки прав, согласно которому имеет право требовать страховые выплаты по убыткам в результате дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику – ФИО1, истцом было направлено уведомление-претензия.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая изложенное, у ответчика возникла обязанность выплатить истцу в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в порядке регресса в размере 100 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

На основании изложенного и статей 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3915 №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 910-017 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░», ░░░░: 1149102058676, ░░░: 9102033241, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 103 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░