Решение по делу № 2-1418/2019 от 03.06.2019

К делу № 2 –1418/2019

23RS0015-01-2019-001696-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                            «01» ноября 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                            Квитовской В.А.

при секретаре                                                            Ракитянской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО\3 к ФИО\2 о взыскании суммы долга, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ейский городской суд и в уточненных исковых требованиях просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа от 28.12.2013 года в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 345,90,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении уточненных исковых требований настаивают.

В судебном заседании ответчик ФИО\2, полностью признал уточненные исковые требования, пояснил, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований.

Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд считает, что имел место заем денежных средств между сторонами, денежные обязательства сторон подтверждены представленной письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик ФИО\2 взял в долг у ФИО\3 денежные средства в сумме 500 000 рублей.(л.д. 6).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

29.06.2018г. истец в адрес ответчика истец направил требование о возврате суммы займа в полном объеме. Ответчик получил его ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты РФ.(л.д.7-9)

В установленный ст. 810 ГК РФ срок ответчику сумму долга не вернул в полном объеме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора- физического лица или в месте нахождения кредитора- юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

За период с 29.06.2018г. по 03.06.2019г. сумма процентов составляет 50345,90 рублей ( пятьдесят тысяч триста сорок пять руб. 90 коп).

Ответчик уклоняется от возвращения суммы займа и скрывается.

Согласно заключению проведенной по делу почерковедческой экспертизы подпись от имени ФИО\2, расположенная в строке «ФИО\2» в расписке от имени ФИО\2 о том, что он получил в долг от ФИО\3 денежные средства в размере 500 000 рублей, датированной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), выполнена самим ФИО\2. (л.д.75)

Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Письменная форма договора соблюдена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На этом основании суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований, и с ответчика следует взыскать долг в сумме 500 000 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими средствами за периоды в общей сумме 50 345,90 рублей.

С ФИО\2 также следует взыскать госпошлину в пользу истца в сумме 8703,46 рублей (восемь тысяч семьсот три рубля 46 копеек), вернув ФИО\3 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1829,29 рублей.

Также с ответчика необходимо взыскать в пользу ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России денежные средства на возмещение расходов за произведенную судебно-почерковедческую экспертизу в сумме 13 152 рубля.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ в виду признания ответчиком ФИО\2, уточненных исковых требований, судом разъяснено ответчику последствия признания иска.

     Судом принято признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованию закона и не нарушает права третьих лиц, является свободным волеизъявлением, выраженным ответчиком ФИО\2 в соответствии с принадлежащим ему субъективным правом, в виду чего на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ст. ст. 98,194 – 198    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО\3 к ФИО\2 о взыскании суммы долга- удовлетворить.

Взыскать с ФИО\2 в пользу ФИО\3 по договору займа сумму основного долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты в размере 50 345,90 рублей (двести тридцать три тысячи двести семьдесят четыре руб. 67 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8703,46 (восемь тысяч семьсот три рубля 46 копеек)- а всего взыскать 559 045,90 копеек ( пятьсот пятьдесят девять тысяч сорок пять рублей девяносто копеек).

Взыскать с ФИО\2 в пользу ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России денежные средства на возмещение расходов за произведенную судебно-почерковедческую экспертизу в сумме 13 152 рубля (тринадцать тысяч сто пятьдесят два рубля).

Обязать МИФНС № вернуть ФИО\3 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1829,29 рублей ( одна тысяча восемьсот двадцать девять рублей двадцать девять копеек).

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца, срок для обжалования с 6 ноября 2019 года.

Председательствующий: