Решение по делу № 2-1256/2023 от 21.06.2023

Дело №2-1256/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      02 августа 2023 г.                                                                              г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подольским В.А.,

с участием истца Ибраимовой В.В.,

ее представителя – Свиридова Н.Л., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибраимовой В.В. к Администрации г. Алушты Республики Крым, третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым Стеблина О.В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Свиридов Н.В., действуя на основании доверенности от имени Ибрагимовой В.В., обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Алушты Республики Крым, третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым Стеблина О.В. об освобождении имущества от ареста.

Исковые требования мотивированы тем, что Иващенко Е.В., являвшейся матерью истца принадлежала 1/3 доля в праве общедолевой собственности жилое помещение – квартира, площадью 45,5 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Иващенко Е.П. умерла. Ибраимовой В.В., после смерти матери, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым Стеблина О.В. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в том числе, в части наследственного имущества, как наследник, фактически принявший наследство. Нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым Стеблиной О.В. было выявлено, что в отношении 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей умершей Иващенко Е.П., отделом государственной исполнительной службы г. Алушты ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Симферополь АР Крым. Указанное обстоятельство является препятствием для осуществления нотариального действия, о чем в письме № от ДД.ММ.ГГГГ указала нотариус разъяснив право на обращение в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста в порядке искового производства.

При выяснении причин наложения ареста, истцу стало известно, что приговором Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №, Иващенко Е.П. была осуждена по ч.2 ст. 317 УК Украины, в качестве наказания, в том числе, применена мера в виде конфискации всего принадлежащего ей имущества.

Мера наказания в виде конфискации имущества исполнена не была, после отбытия наказания Иващенко Е.П. осуществляла правомочия по владению и пользованию указанной квартирой, таким образом, ее право собственности прекращено не было. В качестве обеспечительной меры, в рамках рассмотрения уголовного дела, на 1/3 долю квартиры был наложен арест, однако до момента смерти наследодателя, переход права собственности к иному лицу не состоялся.

С целью разъяснения и разрешения сложившейся ситуации в порядке уголовно-процессуального судопроизводства, истец обратилась в прокуратуру г. Алушты, откуда получила письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, где со ссылкой на ст. 10 УК РФ, ей разъяснено, что указанный приговор, в части конфискации имущества, не исполнен, а законодательство РФ имеет обратную силу в случае улучшения положения осужденного, учитывая, что УК РФ не содержал санкции в виде конфискации имущества за аналогичное преступление, на момент его совершения. Также разъяснено, что органы ФССП России не являются правопреемниками Государственной исполнительной службы Украины, ввиду чего арест, наложенный государственными органами иного государства, не может быть исполнен в рамках законодательства РФ.

Поскольку арест, в отношении 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> препятствует истцу в реализации ее права на приобретение имущества в порядке наследования, она обратилась за судебной защитой.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме. Пояснили, что иным способом разрешить вопрос наложенного обременения невозможно.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.

Третье лицо – нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым Стеблина О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 3 ГПК РФ, ст. ст. 11, 12 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.

В силу ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно ч. 1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с положениями п.1 ст.243 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

Ч. 1 ст. 104.1 УК РФ определено, что конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора.

    Ст.8 Федерального закона Российской Федерации от 5 мая 2014 г. № 91-ФЗ "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" установлено, что вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные по уголовным производствам на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, признаются в части, касающейся их исполнения на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае, если Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает более мягкое наказание либо иным образом может улучшить положение осужденного, по его ходатайству или представлению прокурора, учреждения или органа, исполняющего наказание, судебное решение приводится в соответствие с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из материалов дела судом установлено следующее.

На основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ Назаровой Л.А., Иващенко Е.П., Иващенко В.В. в равных долях на праве собственности принадлежала <адрес> (л.д.4,38).

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ жилому помещению – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 1 этаж, площадью 45,5 кв.м. присвоен кадастровый № в результате выполнения работ по переносу сведений о ранее учтенных зданиях, сооружениях, помещениях и объектах незавершенного строительства, расположенных на территории Республики Крым (л.д. 5-8, 41-43).

Приговором Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Иващенко Е.П. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 317 УК Украины и ей назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества, с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении (л.д. 12-18, 73-86, 90-98).

По информации Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № г. по обвинению Иващенко Е.П. по ч.2 ст.317 УК Украины уничтожено, по истечению срока хранения и отсутствием научно-исторической и практической ценности, в связи с чем, не возможно предоставить информацию относительно его исполнения в части конфискации имущества (л.д.73,89).

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным Алуштинский городским отделом ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым Иващенко Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Материалы наследственного дела № к имуществу Иващенко Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют, что ДД.ММ.ГГГГ за принятием наследства обратилась дочь наследодателя Ибраимовой В.В. ДД.ММ.ГГГГ на заявление Ибраимовой В.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым Стеблина О.В. сообщено, что по результатам проверки арестов и запрещений в ЕИС «еНот» было обнаружено обременение, наложенное на долю квартиры наследодателя на основании Постановления об аресте имущества должника и оглашения запрета на его отчуждение, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной исполнительной службы г. Алушты на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда (л.д. 10, 45-70).

Согласно письму ОСП по г. Алуште ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного производства, в рамках которого должником выступала Иващенко Е.П., на исполнении не находилось (л.д. 71).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № прокуратура г. Алушты Республики Крым проинформировала Ибраимову В.В. ссылаясь на ст. 10 УК РФ, что приговор Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 26.03.2007 г., в части конфискации имущества, не исполнен, а законодательство РФ имеет обратную силу в случае улучшения положения осужденного, учитывая, что УК РФ не содержал санкции в виде конфискации имущества за аналогичное преступление, на момент его совершения. Также прокуратурой было разъяснено, что Органы ФССП России не являются правопреемниками Государственной исполнительной службы Украины. Для освобождения имущества от ареста рекомендовано обратиться в суд (л.д.11).

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что снятие ареста с наследственного имущества, путем вынесения соответствующего постановления лицом, налагавшим обременение - государственным исполнителем Государственной исполнительной службы Алуштинского городского управления юстиции, не предоставляется возможным в связи ликвидацией органов государственной исполнительной службы Украины на территории Республики Крым.

Ч.2 ст.317 УК Украины по которой отбывала наказание Иващенко Е.П. соответствует ч.1 ст.232 УК РФ, предусматривающей ответственность за организацию либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Дополнительного наказания в виде конфискации имущества санкция ч.1 ст.232 УК РФ не предусматривает.

Таким образом, Федеральный конституционный закон от 21 марта 2014 г. №6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", улучшает положение Иващенко Е.П., декриминализируя наказание вменяемого ей деяния, в части конфискации имущества.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что недвижимое имущество - <адрес> подлежит освобождению из-под ареста, наложенного по исполнению исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> АР Крым, ввиду не приведения приговора в отношении Иващенко Е.П. к исполнению в части конфискации принадлежащего ей имущества, а также вследствие издания уголовного закона улучшающего положение лица и имеющего обратную силу, согласно ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, с целью реализации истцом наследственных прав.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ибраимовой В.В. – удовлетворить.

Освободить от ареста 1/3 долю <адрес> Республики Крым, кадастровый №, принадлежавшую Иващенко Е.П., наложенного постановлением государственного исполнителя государственной исполнительной службы Алуштинского городского управления юстиции от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральный районным судом г.Симферополя АР Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                              Т.Л. Захарова

    Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2023 г.